一个领导让单位负债，是否要承担后果，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 职务行为与个人行为的区分：

   • 职务行为：如果领导是在履行其职务职责的过程中，因合理决策或业务需要导致单位负债，且该负债在单位的正常经营范围内，那么通常这种负债应视为单位债务，由单位承担。领导个人一般不因此承担个人责任，除非存在故意或重大过失。
   • 个人行为：如果领导以个人名义或超出职务范围的行为导致单位负债，或者领导利用职务之便进行个人谋利而给单位造成损失，那么领导可能需要承担个人责任，包括但不限于赔偿损失、承担行政责任甚至刑事责任。

2. 法律责任的界定：

   • 民事责任：在民事法律关系中，如果领导的行为构成违约或侵权，给单位或第三方造成损失，领导可能需要承担民事赔偿责任。这通常取决于具体的合同条款、侵权行为以及损失程度。
   • 行政责任：如果领导的行为违反了行政管理法规，如公司法、证券法等，可能面临行政处罚，如罚款、吊销执照等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果领导的行为构成犯罪，如挪用资金、职务侵占等，将可能面临刑事追究，包括有期徒刑、罚金等。

3. 单位内部治理与监督机制：

   • 单位内部通常设有治理结构和监督机制，如董事会、监事会等，用于监督领导的行为并防止不当负债。如果单位内部治理失效，导致领导能够随意让单位负债，那么单位本身及其股东、债权人等也可能因此受到损失，并可能追究相关责任人的责任。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑领导的行为性质、目的、后果以及单位内部治理情况等因素，来判断领导是否应承担责任。例如，如果领导因个人决策失误导致单位巨额负债，且该决策未经充分论证或违反了单位内部规定，那么领导可能需要承担一定的责任。

建议：

• 对于单位而言，应建立健全内部治理结构和监督机制，确保领导的行为符合单位利益和法律法规要求。
• 对于领导而言，应谨慎行使职权，避免个人行为给单位带来不必要的负债和风险。
• 如果发生因领导行为导致的单位负债问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。