结论：建设工程已拆除不存在的情况下，是否扣留质保金需根据具体情况判断，包括合同约定、拆除原因、质保期是否届满等因素。以下从不同角度进行分析。

一、合同约定优先

1. 质保金条款：首先需审查建设工程合同中关于质保金的约定。合同中通常会明确质保金的金额、支付方式、返还条件及期限等。若合同明确规定在特定情况下（如工程拆除）质保金的处理方式，则应遵循合同约定。

   • 示例：若合同约定“工程拆除后，质保金不予退还”，则发包方有权扣留质保金。
   • 反例：若合同未提及拆除情况，或明确规定“质保期届满且无质量问题时，质保金应全额退还”，则发包方无权扣留。

2. 合同解释原则：若合同条款存在歧义或未明确规定，应依据《民法典》中关于合同解释的原则，结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释。

二、拆除原因的影响

1. 因质量问题拆除：若工程因质量问题被拆除，且质量问题发生在质保期内，发包方有权依据合同约定或法律规定扣留质保金，以弥补损失。

   • 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，承包方对工程质量负有保修责任，质保期内出现质量问题，应承担修复或赔偿责任。

2. 非因质量问题拆除：若工程因非质量问题（如规划调整、政策变化等）被拆除，且质保期已届满或质量问题与拆除无关，则发包方无权扣留质保金。

   • 公平原则：此时扣留质保金缺乏合理依据，可能构成不当得利。

三、质保期是否届满

1. 质保期未届满：若质保期未届满，且工程因质量问题被拆除，发包方有权扣留质保金，直至质保期届满且无其他质量问题。

   • 操作建议：发包方应书面通知承包方，说明扣留原因及期限，避免纠纷。

2. 质保期已届满：若质保期已届满，无论工程是否拆除，发包方均无权扣留质保金。

   • 例外情形：若合同另有约定（如延长质保期条款），则需按合同执行。

四、法律建议与风险提示

1. 审查合同：建议发包方和承包方均仔细审查合同条款，明确质保金的处理方式。
2. 协商解决：若发生纠纷，双方应优先通过协商解决，避免诉讼成本。
3. 法律途径：若协商无果，可依据合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁解决纠纷。
   • 风险提示：诉讼或仲裁可能耗费大量时间和金钱，且结果具有不确定性。

五、特殊情况处理

1. 合同无效或撤销：若合同因违法、欺诈等原因被认定无效或撤销，质保金条款可能随之失效，需根据实际情况处理。
2. 不可抗力：若工程因不可抗力（如自然灾害）被拆除，且质保期已届满，发包方无权扣留质保金。

总结：建设工程已拆除不存在时，是否扣留质保金需综合考虑合同约定、拆除原因、质保期是否届满等因素。建议双方在签订合同时明确质保金条款，并在发生纠纷时优先通过协商解决。如有需要，可直接向我咨询具体法律问题。