针对您提出的“串通投标如何认定合同无效”的问题，我将结合相关法律法规及实际案例，为您详细解答。

一、法律依据

首先，我们需要明确的是，串通投标行为所签订的合同，在法律上是无效的。这一结论主要基于以下两部法律的规定：

1. 《中华人民共和国民法典》：

   • 根据该法典第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。串通投标正是此类恶意串通行为的典型表现，因此，依据该法条，串通投标所签订的合同无效。

2. 《中华人民共和国招标投标法》：

   • 该法第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效。由此，基于无效的中标所签订的投标合同自然不具备法律效力，应判定为无效合同。

二、串通投标行为的认定

串通投标行为通常包括以下几种表现形式：

1. 投标人之间的串通：

   • 投标人之间约定抬高或压低投标报价，以排除其他投标人的竞争。
   • 投标人之间相互约定中标人，形成内部联盟，损害招标人和其他投标人的利益。

2. 投标人与招标人之间的串通：

   • 招标人在开标前开启投标文件并将信息泄露给其他投标人，为特定投标人提供不公平的优势。
   • 招标人与投标人私下协商，改变招标条件或评标标准，以使特定投标人中标。

三、串通投标合同的无效后果

一旦串通投标行为被认定，其签订的合同将无效，并会产生以下法律后果：

1. 行政处罚：

   • 中标无效，并可能处以中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。
   • 对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员也处以相应罚款。
   • 情节严重的，还可能被取消一定期限内的投标资格，甚至吊销营业执照。

2. 刑事处罚：

   • 在情节严重的情况下，相关责任人可能会被处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

3. 民事赔偿责任：

   • 如果串标行为给他人造成损失，如经济利益损失、中标机会丧失等，相关责任人必须依法承担赔偿责任。

四、实际案例

以某法院审理的一起案件为例，原告与被告签订了《居间合作协议》，约定被告为原告提供居间服务，若促成原告中标，则原告支付居间服务费。协议中还涉及“打通关系”的非法行为。后原告未能中标，起诉要求返还已支付的费用。法院经审理认为，该协议违反了招投标活动的公开、公平、公正原则，损害了其他投标人的合法权益，因此判决该协议无效，被告应返还原告已支付的费用。

五、总结与建议

综上所述，串通投标行为所签订的合同在法律上是无效的，且相关责任人将面临严厉的行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿责任。因此，我建议您在参与招投标活动时，务必遵守相关法律法规，坚持公开、公平、公正的原则，避免任何形式的串通投标行为。同时，如果您发现他人存在串通投标行为，应及时向相关部门举报，以维护招投标市场的健康秩序。