定标专家在定标过程中主要行使的是评标与定标相关的权利，这些权利通常归属于招标人，并通过招标人选聘的评标委员会（其中包含定标专家）来具体行使，主要包括评标标准制定权（间接参与）、专家选聘权（针对自身选聘的说明）、知情权、参与权、监督权、否决权、选择权和中标通知书发放权（最终由招标人行使，但专家参与决策过程）。以下是对这些权利的详细解释：

1. 评标标准制定权（间接参与）：

   • 虽然评标标准的制定权通常归属于招标人，但定标专家作为评标委员会的一员，会参与评标过程的实施，间接影响评标标准的运用。招标人根据招标项目的特点和需要编制招标文件，其中就包括评标标准。定标专家在评标时，会依据这些标准对投标文件进行评审。

2. 专家选聘权（针对自身选聘的说明）：

   • 定标专家本身是通过招标人选聘进入评标委员会的，因此他们并不直接行使对其他专家的选聘权。但这一权利的存在说明了评标委员会组成的合法性和专业性，定标专家作为其中一员，其选聘过程也体现了招标人对评标质量的把控。

3. 知情权：

   • 定标专家作为评标委员会的成员，有权了解投标文件的所有内容，包括投标人的资格、投标报价、技术方案等，以便进行全面、客观的评审。

4. 参与权：

   • 定标专家有权参与评标过程的各个环节，包括对投标文件的初步审查、详细评审、澄清和答疑等，确保评标工作的顺利进行。

5. 监督权：

   • 定标专家有权对评标过程进行监督，确保评标活动的公正、公平和透明。如果发现评标过程中存在违规行为或不当操作，定标专家有权提出异议并要求纠正。

6. 否决权：

   • 在评标过程中，如果定标专家认为某个投标文件不符合招标文件的要求或存在严重问题，他们有权提出否决该投标文件的建议。当然，这一权利的行使通常需要评标委员会其他成员的同意或依据招标文件的规定进行。

7. 选择权：

   • 定标专家在评标完成后，会参与中标候选人的推荐工作。他们根据评标结果和招标文件的规定，对投标人进行排序并推荐中标候选人。虽然最终的中标人选择权可能归属于招标人，但定标专家的推荐意见对招标人的决策具有重要影响。

8. 中标通知书发放权（最终由招标人行使，但专家参与决策过程）：

   • 中标通知书的发放权通常归属于招标人。然而，在发放中标通知书之前，招标人会依据评标委员会的评标报告和推荐意见来做出决策。定标专家作为评标委员会的成员，他们的评审意见和推荐对招标人发放中标通知书具有关键作用。

法律建议：

• 在参与定标过程时，定标专家应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标活动的公正、公平和透明。
• 定标专家应认真履行自己的职责，对投标文件进行全面、客观的评审，并提出合理的评审意见和推荐。
• 如果发现评标过程中存在违规行为或不当操作，定标专家应及时提出异议并要求纠正，以维护评标活动的合法性和公正性。

可能法律后果：

• 如果定标专家在评标过程中违反法律法规或招标文件的规定，可能会面临法律责任和行政处罚。
• 违规行为还可能影响评标结果的公正性和合法性，导致招标人做出错误的决策，进而引发合同纠纷或其他法律问题。

因此，定标专家在行使定标权利时，应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和招标文件的要求。如果您在定标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。