同一个被告的多笔欠款，从法律层面来讲，一般是可以分开起诉的，但具体是否划算需结合实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面：分开起诉的可行性
- 独立的债权债务关系：每一笔欠款都代表着一个独立的债权债务关系。分开起诉能让每笔债务的事实、金额以及责任承担情况更清晰明确。在举证环节，分开起诉可以针对每一笔欠款精准地提供相应证据，防止出现证据混淆的情况，使法官能更准确地了解每笔债务的具体情况。
- 法律依据：根据相关法律规定，债权人有权就每一笔独立的债务向法院提起诉讼。法律并未禁止对同一被告的多笔欠款进行分开起诉，只要符合起诉条件，法院均会受理。
二、实际操作：分开起诉的利弊分析
利：
- 清晰界定权利义务：分开起诉可以更清晰地界定不同法律关系下的权利义务，便于法院准确审查和裁判。
- 避免审理混乱：若多笔欠款基于不同的法律关系或事实，分开起诉能避免因法律关系复杂交织导致的审理混乱。
- 精准举证：针对每一笔欠款，原告可以提供更精准、更有针对性的证据，提高胜诉率。
弊：
- 增加诉讼成本：分开起诉意味着需要支付多次诉讼费、律师费等费用，增加了当事人的经济负担。
- 浪费司法资源：若多笔欠款基于同一法律关系或事实，分开起诉可能会造成司法资源的浪费，法院可能会根据实际情况决定是否合并审理。
- 增加应诉难度：对于被告而言，分开起诉可能意味着需要多次应诉，增加了其应诉成本和难度。
三、综合判断：是否划算及建议
- 是否划算：是否划算需结合多笔欠款的关联性、事实基础、诉讼成本以及司法效率等因素进行综合判断。若多笔欠款相互独立，不存在紧密关联，且分开起诉能更清晰地界定权利义务、提高胜诉率，同时诉讼成本在可承受范围内，则分开起诉可能是划算的。反之，若多笔欠款基于同一法律关系或事实，且分开起诉会增加诉讼成本、浪费司法资源，则合并审理可能更为适宜。
- 建议：
- 权衡利弊：在决定是否分开起诉前，当事人应充分权衡利弊，考虑多笔欠款的关联性、事实基础以及诉讼成本等因素。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性，当事人可以咨询专业律师，根据律师的建议和案件的具体情况，合理选择起诉方式。
- 准备充分证据：无论选择分开起诉还是合并审理，当事人都应准备充分的证据，以支持自己的主张。