针对您提出的“给了定金没有约定定金罚则”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，即使合同中仅约定了定金而未明确约定定金罚则，定金条款本身仍然是有效的。定金作为一种担保方式，其核心目的在于确保合同的履行。当合同中明确标注了某笔款项为“定金”时，该款项就具备了定金的法律属性。

接下来，我们探讨在未约定定金罚则的情况下，如何处理违约问题。根据《民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。这意味着，一旦定金被实际交付，定金合同就产生了法律效力。此时，如果给付定金的一方不履行约定的债务，导致合同目的无法实现，那么该方就无权要求返还定金；相反，如果收受定金的一方不履行约定的债务，导致合同目的无法实现，那么该方就应当双倍返还定金。

现在，我们具体分析您的情况。您已经支付了定金，但合同中并未明确约定定金罚则。然而，这并不影响定金条款的效力。如果对方（收受定金的一方）因自身原因无法履行合同义务，导致合同目的无法实现，那么您就有权要求对方双倍返还定金。这是因为，定金本身具有担保功能，即使合同未明确表述定金罚则的具体内容，当出现一方违约导致合同目的无法实现的情形时，就应按照法定的定金罚则处理。

当然，如果违约情况并未达到致使合同目的不能实现的程度，那么定金罚则可能并不适用。此时，具体责任承担需结合实际情况和其他合同条款来确定。例如，如果对方只是轻微违约，并未对合同履行造成实质性影响，那么您可能无法要求对方双倍返还定金，但可以要求对方承担其他相应的违约责任。

最后，需要提醒的是，未约定定金罚则可能会给纠纷解决带来一定的不确定性和复杂性。因此，在签订合同时，建议双方明确约定定金罚则的具体内容，以减少潜在的纠纷和风险。如果因定金问题引发纠纷，在确定责任归属和赔偿范围时，会综合多方面因素进行考量，包括但不限于合同条款、违约情况、实际损失等。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。