结论前置：公司公对公借款如果没有合同，管辖法院的确定需依据被告住所地或合同履行地法院管辖的原则，并结合实际履行情况来判断。
一、一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖
在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。对于合同纠纷，如果合同中有明确约定履行地，则一般由合同履行地人民法院管辖。然而，在本案例中，由于公司公对公借款没有合同，因此无法直接依据合同中的约定来确定管辖法院。
二、无合同情况下的管辖法院确定
被告住所地法院管辖：
- 在没有合同的情况下，可以依据被告（即借款人）的住所地来确定管辖法院。被告住所地通常指其户籍所在地或经常居住地。如果借款人是一家公司，则其住所地通常指其注册地或主要办事机构所在地。
实际履行地法院管辖：
- 如果借款行为已经实际发生，并且有证据表明借款的实际履行地（如资金划转地、借款使用地等），则可以根据实际履行地来确定管辖法院。这需要收集相关证据，如银行转账记录、借款使用证明等，以证明借款的实际履行情况。
- 特别说明：在实际操作中，由于没有书面合同，证明实际履行地可能会面临一定的困难。因此，建议尽可能收集其他相关证据，如双方沟通记录、借款用途说明等，以辅助证明实际履行地。
协商确定管辖法院：
- 如果双方能够就管辖法院达成一致意见，并签订书面协议，则可以根据该协议来确定管辖法院。这通常是在诉讼前或诉讼过程中，双方通过协商达成的妥协方案。
三、法律建议
收集证据：
- 在没有合同的情况下，收集相关证据以证明借款关系和实际履行情况至关重要。这包括但不限于银行转账记录、借款使用证明、双方沟通记录等。
咨询专业律师：
- 由于管辖法院的确定可能涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。我可以为你提供公司事务、股权转让领域的专业法律咨询，帮助你更好地解决这个问题。
考虑诉讼风险：
- 在没有合同的情况下提起诉讼，可能面临一定的诉讼风险。因此，在决定提起诉讼前，应充分评估诉讼风险，并考虑通过其他方式（如协商、调解等）解决纠纷。
四、可能的法律后果
如果无法确定管辖法院，或者管辖法院确定不当，可能会导致诉讼程序受阻或诉讼结果不利。因此，在确定管辖法院时，应谨慎对待，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。
总结：公司公对公借款如果没有合同，管辖法院的确定需依据被告住所地或合同履行地法院管辖的原则，并结合实际履行情况来判断。在处理此类纠纷时，建议收集相关证据、咨询专业律师，并充分考虑诉讼风险。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。