结论是：乙是否有责任，取决于乙在合伙事务中的具体角色、行为以及与甲受伤之间的因果关系。

一、若乙与甲的受伤无直接关联

1. 乙无过错情况：

   • 如果乙在合伙事务中并未实施任何导致甲受伤的行为，且没有违反任何安全注意义务或管理职责，那么乙通常不需要对甲的受伤承担责任。
   • 例如，甲和乙合伙经营一家小店，甲在搬运货物时不慎被丙（非合伙人）撞伤。在此情况下，乙并未参与搬运过程，也没有指示或允许丙进行危险行为，因此乙对甲的受伤无责任。

2. 乙已尽合理注意义务：

   • 即使乙在合伙事务中有一定的管理职责，但如果他已经采取了合理的安全措施，并尽到了应有的注意义务，仍然无法防止甲受伤，那么乙也可能不承担责任。
   • 例如，乙作为合伙企业的管理者，已经制定了完善的安全规章制度，并定期对员工进行安全培训。甲在执行任务时因个人疏忽被丙撞伤，此时乙可能因已尽合理注意义务而免责。

二、若乙与甲的受伤存在间接关联

1. 乙未尽管理职责：

   • 如果乙作为合伙事务的管理者或负责人，未尽到应有的管理职责，导致合伙事务中存在安全隐患或危险行为，从而间接导致甲受伤，那么乙可能需要承担一定的责任。
   • 例如，乙作为合伙企业的负责人，未对工作场所进行安全检查，导致甲在搬运货物时因地面湿滑而被丙撞伤。此时，乙可能因未尽管理职责而承担部分责任。

2. 乙的行为构成共同侵权：

   • 如果乙与丙共同实施了导致甲受伤的行为，或者乙的行为与丙的行为相结合，共同导致了甲的受伤，那么乙可能需要与丙承担连带责任。
   • 例如，乙和丙在合伙事务中共同指挥甲进行危险操作，导致甲受伤。在此情况下，乙和丙可能需要共同承担责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析乙和丙的行为是否构成共同侵权。

三、特殊情况：合伙协议或法律规定

• 合伙协议约定：如果合伙协议中明确规定了合伙人之间在发生意外时的责任分担方式，那么应按照合伙协议的约定来处理。
• 法律规定：在某些特殊情况下，法律可能对合伙人的责任有特别规定。例如，如果甲受伤是由于合伙事务的固有风险导致的，且该风险在合伙协议或法律中已被明确为不可抗力或免责事由，那么乙可能不需要承担责任。

建议：

• 如果甲认为乙需要对其受伤承担责任，建议甲先收集相关证据，如医疗记录、证人证言、现场照片等，以证明乙的行为与甲受伤之间的因果关系。
• 甲可以与乙进行协商，尝试通过和解方式解决纠纷。如果协商无果，甲可以考虑向法院提起诉讼，要求乙承担相应的赔偿责任。
• 在整个过程中，甲可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。