核心前提：继子不认继父，涉及此前继父赠送的财产如何处理的问题，场景通常发生在再婚家庭中继父母与继子女关系变化时。
结论前置：继子不认继父时，此前赠送的财产是否需要返还或能否撤销，需结合赠与性质、是否附条件、继子女是否履行义务等因素综合判断，具体分以下情况：

1. 若赠与为“一般赠与”（无附加条件）
   根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若继父赠与财产时未明确附加义务（如“你必须赡养我”），且财产已实际交付（如房产过户、车辆登记、现金交付等），则赠与行为已完成，继子无需返还。
   例外：若继父能证明赠与时存在“重大误解”（如误以为继子会长期履行赡养义务，但继子从未履行且明确拒绝），或继子存在欺诈、胁迫等行为，可依据《民法典》第147-151条主张撤销赠与，但需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。

2. 若赠与为“附义务赠与”（明确附加条件）
   根据《民法典》第661条，赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。若继父赠与财产时明确要求继子履行赡养义务（如书面约定“赠与房产，但你需每月支付我2000元赡养费”），而继子未履行且明确拒绝赡养，继父可依据《民法典》第663条主张撤销赠与，并要求继子返还财产。
   注意：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，且需证明继子未履行义务（如赡养费支付记录、沟通记录等）。

3. 若赠与财产涉及“夫妻共同财产”
   若继父赠与的财产属于其与生母的夫妻共同财产（如婚后工资、共同购买的房产等），根据《民法典》第1062条，处分共同财产需夫妻双方同意。若继父未经生母同意单方赠与，生母可依据《民法典》第1066条主张撤销赠与，要求继子返还财产（但需证明赠与行为损害其利益）。

建议：

• 继父可先与继子协商，明确赠与是否附条件及继子是否愿意履行义务；
  
• 若协商无果，可收集赠与合同、财产交付凭证、继子未履行义务的证据（如聊天记录、证人证言等），通过诉讼主张权利；
  
• 继子若认为赠与合法且无附加义务，可拒绝返还，但需做好应诉准备。
  

如有具体财产类型（如房产、车辆、现金）或赠与细节（如是否书面约定），可进一步向我说明，我会结合实际情况为您详细分析。