结论：夫妻一方在农行贷款，另一方签字但不知合同内容时，其责任需根据签字性质、贷款用途及是否构成表见代理等因素综合判断，可能承担连带责任、共同还款责任或无需承担责任。

一、签字性质与责任

1. 作为共同借款人签字：

   • 若另一方在贷款合同上作为共同借款人签字，即使不知合同具体内容，也视为其同意共同承担还款责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同借款人需对债务承担连带责任。
   • 责任后果：银行有权要求共同借款人中的任何一方或双方共同偿还贷款。

2. 作为担保人签字：

   • 若另一方在贷款合同上作为担保人签字，其责任取决于担保方式（一般保证或连带责任保证）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于保证的规定，担保人需在债务人无法履行债务时，按照约定承担保证责任。
   • 责任后果：若为连带责任保证，银行可直接要求担保人偿还贷款；若为一般保证，银行需先向债务人追偿，无法追偿时方可要求担保人偿还。

二、贷款用途与责任

1. 贷款用于夫妻共同生活或生产经营：

   • 若贷款用于夫妻共同生活或生产经营，即使另一方未签字或不知合同内容，也可能被认定为夫妻共同债务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同债务的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
   • 责任后果：另一方需对贷款承担共同还款责任。

2. 贷款未用于夫妻共同生活或生产经营：

   • 若贷款未用于夫妻共同生活或生产经营，且另一方未签字或不知合同内容，则一般不被认定为夫妻共同债务。
   • 责任后果：另一方无需对贷款承担还款责任。

三、表见代理与责任

1. 若构成表见代理：

   • 若一方以另一方名义贷款，且银行有理由相信其有代理权（如持有另一方身份证、结婚证等），则可能构成表见代理。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 责任后果：另一方需对贷款承担还款责任。

2. 若不构成表见代理：

   • 若一方以另一方名义贷款，但银行无理由相信其有代理权，则不构成表见代理。
   • 责任后果：另一方无需对贷款承担还款责任，贷款由实际借款人承担。

四、建议与措施

1. 核实签字性质：

   • 另一方应核实自己在贷款合同上的签字性质，是作为共同借款人、担保人还是其他身份。

2. 了解贷款用途：

   • 另一方应了解贷款的具体用途，判断是否属于夫妻共同债务。

3. 收集证据：

   • 若另一方认为无需承担还款责任，应收集相关证据，如贷款未用于夫妻共同生活或生产经营的证明、未签字的证明等。

4. 咨询专业律师：

   • 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断责任并采取相应的法律措施。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。