欠钱还不了故意躲避，并不一定构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般民事债务纠纷中的躲避行为
在普通的借贷关系中，欠款人可能因经济困难、害怕追讨压力等原因而故意躲避债权人。这种行为，若欠款人在借款时并无非法占有目的，且借款用途合理正当（如用于正常经营或生活），则通常被视为民事债务纠纷。在此情况下，债权人可通过民事诉讼途径，如向法院提起诉讼，要求欠款人还款并承担相应违约责任。例如，欠款人因生意失败暂时无法偿还借款，选择躲避债权人以避免直接冲突，但其内心仍有还款意愿，并计划在未来经济状况好转后偿还债务，这种情况就不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
然而，若欠款人的躲避行为伴随以下特征，则可能构成诈骗犯罪（如诈骗罪、合同诈骗罪等）：
主观非法占有目的：欠款人在借款或交易之初即无偿还意愿，而是意图通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物。例如，编造虚假借款用途（如声称治病实则赌博）获取借款，或明知无履行合同能力却签订合同骗取预付款项。这种情况下，欠款人的躲避行为就是其非法占有目的的外在表现。
实施诈骗行为：使用欺骗手段使债权人产生错误认识，并基于此错误认识作出财产处分。这包括伪造证明文件以显示还款能力，或在合同签订过程中隐瞒关键事实误导对方。例如，欠款人伪造收入证明以获取高额借款，随后消失躲避债权人，这种行为就涉嫌诈骗。
造成财产损失：债权人的实际财产损失是诈骗行为的直接结果。这意味着债权人因欠款人的欺骗行为而失去了一定数量的钱财或财物。例如，债权人基于欠款人的虚假承诺出借了资金，但欠款人却携款潜逃，导致债权人无法收回借款，造成了实际财产损失。
达到立案标准：诈骗罪的成立还需满足一定的数额标准。即欠款人取得的财产数额必须达到法律规定的诈骗罪立案标准。不同地区的立案标准可能有所不同，但通常都要求诈骗数额达到一定规模。
三、综合判断与法律建议
判断欠款人故意躲避是否构成诈骗，需全面分析案件事实、证据及行为人的主观心理状态。若对自己的情况是否构成诈骗存在疑问，或者面临欠款人故意躲避债务的情况，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律分析和解决方案。
在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自身权益。不要因情绪激动而采取过激行为，以免给自己带来不必要的法律风险。同时，也要注意收集和保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。