在故意散播谣言诋毁个人声誉的侵权案件中，法律并未规定需要“几个正人”（即几个证人）来证明侵权行为的存在。侵权行为的证明主要依赖于证据的充分性和合法性，而非证人的数量。以下是对此问题的详细分析：

一、侵权行为的证明标准

在侵权纠纷中，原告需要证明被告实施了侵权行为，且该行为导致了原告的损害。对于故意散播谣言诋毁个人声誉的行为，原告可以通过多种方式收集证据，包括但不限于：

1. 书面证据：如谣言的传播记录、社交媒体上的帖子、评论等。
2. 电子证据：如电子邮件、短信、聊天记录等，这些可以显示谣言的传播路径和内容。
3. 证人证言：虽然证人证言是证据的一种，但法律并未规定需要特定数量的证人。证人的数量和证言的质量取决于其能否真实、准确地反映侵权行为的发生。
4. 其他证据：如专家鉴定意见、现场勘查记录等，这些也可以作为证明侵权行为的依据。

二、证人证言的作用与限制

1. 作用：证人证言可以提供关于侵权行为发生的直接或间接证据，有助于法院了解案件事实。
2. 限制：
   • 数量不是决定因素：法律并未规定需要多少个证人才能证明侵权行为。一个或多个证人的证言，如果真实可信，足以证明侵权行为的存在。
   • 证言的真实性：证人的证言必须真实可信，不能是伪造或虚构的。法院会对证人的身份、证言的内容以及证言与其他证据的关联性进行审查。
   • 证人的可靠性：证人的可靠性也是法院考虑的因素之一。如果证人存在偏见、利益冲突或记忆模糊等问题，其证言可能会受到质疑。

三、法律建议与后果

1. 收集充分证据：在提起侵权诉讼前，原告应尽可能收集充分的证据来证明被告的侵权行为。这包括书面证据、电子证据、证人证言等。
2. 咨询专业律师：由于侵权纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，原告在提起诉讼前应咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。
3. 可能的法律后果：如果被告被认定实施了故意散播谣言诋毁个人声誉的行为，其可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于侵权行为的严重程度、造成的损害后果以及被告的主观恶意等因素。

如有任何关于侵权损害（人格权）的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律建议。