审核人是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于其是否尽到合理审查义务。以下从不同角度进行分析：

1. 审核人未尽到合理审查义务

• 责任认定：若审核人在审核过程中存在疏忽或故意未发现材料计划表中的错误，导致错误未被及时纠正并引发不良后果，审核人可能需要承担相应的责任。这种责任可能包括行政责任（如被单位内部处分）或民事责任（如因错误导致他人损失需赔偿）。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。审核人作为专业人员，有义务对审核的材料进行仔细审查，若因未尽到该义务而导致损害，可能构成过错。

2. 审核人已尽到合理审查义务

• 责任免除：若审核人已经按照规定的程序和标准对材料计划表进行了审查，且尽到了合理的注意义务，但仍未能发现其中的错误（例如错误非常隐蔽或超出了一般人的认知范围），则审核人通常不需要承担责任。
• 法律依据：在法律上，尽到合理审查义务是免除责任的重要条件。如果审核人能够证明其已经按照行业标准和内部规定进行了审查，且没有故意或重大过失，那么其不应承担因材料错误而引发的责任。

3. 特殊情况下的责任划分

• 多人审核或层级审核：在多人审核或层级审核的体系中，责任可能根据各审核环节的职责划分进行分担。例如，初审人员可能负责基础数据的核对，而复审人员则负责整体逻辑和合规性的审查。若错误出现在初审环节，而复审人员未能发现，则初审和复审人员可能根据其过错程度分别承担责任。
• 外部因素影响：若材料计划表的错误是由于外部因素（如数据提供方提供错误信息）导致的，且审核人已经尽到了合理的审查义务，那么审核人可能不需要承担全部责任。此时，责任可能根据各方过错程度进行分担。

法律建议

• 完善审核流程：建议单位或组织建立完善的审核流程和标准，明确各审核环节的职责和要求，以确保审核工作的质量和效率。
• 加强培训和教育：对审核人员进行定期的培训和教育，提高其专业素养和审查能力，减少因疏忽或无知而导致的错误。
• 保留证据：审核人在审核过程中应保留相关证据（如审核记录、沟通记录等），以证明其已经尽到了合理的审查义务。

若您遇到具体案件或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。