投标报价呈规律性报价确实不能直接作为围标串标的证据。下面我将对此进行详细分析：

一. 投标报价呈规律性并非围标串标的充分证据

1. 围标串标的定义：围标串标是指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。
2. 规律性报价的性质：投标报价呈规律性，可能只是由于投标人在制定报价时采用了相似的定价策略或成本计算方法，这并不一定意味着他们之间存在串通。
3. 证据要求：要证明围标串标，需要更直接、更有力的证据，如投标人之间的通讯记录、协议、资金往来等，仅仅依靠报价的规律性是不够的。

二. 围标串标的认定依据

1. 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例：认定围标串标需要依据具体的法律事实和证据，如投标人之间是否存在相互串通、是否限制了其他投标人的竞争等。
2. 实际案例：在司法实践中，法院或仲裁机构在认定围标串标时，也会综合考虑多种因素，包括投标人的行为、市场情况、报价的合理性等，而不仅仅是报价的规律性。

三. 处理建议

1. 深入调查：如果发现投标报价呈规律性，应进一步深入调查，收集更多证据，以确定是否存在围标串标行为。
2. 加强监管：相关部门应加强对招标投标活动的监管，建立健全的监督机制，防止围标串标等不正当竞争行为的发生。

我建议，在处理类似情况时，应谨慎对待，不能仅凭报价的规律性就轻易下结论。如有进一步需要，您可以继续咨询我。