结论：投标报价与别家99%雷同，在没有主观意识的情况下，并不一定直接构成围标串标，但可能存在被认定为围标串标的风险，具体需结合实际情况和相关证据进行判断。

分析：

1. 围标串标的定义与构成要件：

   • 围标串标通常指的是在招标过程中，投标人之间通过协商、串通等手段，以抬高或压低投标报价，或者以其他不正当手段排挤其他投标人，从而损害招标人或其他投标人利益的行为。
   • 构成围标串标通常需要满足主观上的故意和客观上的行为表现两个要件。即投标人之间存在串通的故意，并实施了串通的行为。

2. 报价雷同与围标串标的关系：

   • 报价雷同本身并不直接等同于围标串标。在招标过程中，由于投标人可能基于相似的成本估算、市场策略或对项目理解的一致性，导致报价相近或相同，这是有可能发生的。
   • 然而，如果报价雷同伴随着其他异常行为，如投标人之间的频繁沟通、共同修改报价、使用相同的投标策略等，且这些行为无法合理解释，那么就可能构成围标串标的嫌疑。

3. 主观意识的重要性：

   • 在判断是否构成围标串标时，主观意识是一个关键因素。如果投标人能够证明报价雷同是出于巧合或合理的市场策略，而非串通故意，那么就不应被认定为围标串标。
   • 但如果投标人无法提供合理解释，或者存在其他证据表明其存在串通故意，那么报价雷同就可能成为认定围标串标的重要依据。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果被认定为围标串标，投标人可能面临法律责任，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等，甚至可能涉及刑事责任。
   • 为防范风险，投标人应严格遵守招标法律法规，保持报价的独立性和合理性，避免与其他投标人进行不正当的沟通或协作。同时，应保留好相关证据，以证明报价的合理性和独立性。

建议：

• 如果您发现自己的投标报价与别家雷同，且担心可能构成围标串标，首先应保持冷静，不要惊慌失措。
• 仔细回顾投标过程，检查是否存在与其他投标人的不正当沟通或协作行为。
• 如果报价雷同是出于巧合或合理的市场策略，且能够提供合理解释和相关证据，那么就不必过于担心。
• 如果确实存在串通故意或其他异常行为，且无法提供合理解释，那么建议您及时咨询专业律师，了解可能的法律后果和风险防范措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。