投标报价信息90%雷同，并不能直接判定为串标，但需要高度警惕并深入调查。是否构成串标，需结合多种因素及具体证据进行综合判断，并严格依据相关法律法规进行认定。
一、投标文件雷同与串标的关联及认定情况
高度一致性可能表明串标：
- 如果投标文件在报价明细等关键内容上存在高度一致，甚至包括排版、错别字等细节都相同，这可能表明投标人之间存在串通。
不合理的一致性：
- 当投标人的报价呈现出非常规律的差异，或几家投标人的报价异常接近且明显高于或低于市场合理价格区间时，结合投标文件雷同的情况，串标的可能性会大大增加。
存在信息交互证据：
- 若有证据表明投标人之间就投标事宜进行了不正当的交流，如私下沟通、交换投标文件内容等，这将是认定串标的重要证据。
电子投标文件硬件信息相同：
- 不同投标人的电子投标文件如果上传计算机的硬件信息（如网卡MAC地址、CPU序列号等）相同，也可能表明存在串通投标。
二、不一定认定为串标的情况
采用通用标准或格式：
- 某些行业有统一的标准文本和规范格式要求，这可能导致投标文件在一定程度上相似。
共有信息来源：
- 投标人可能从相同的信息渠道获取信息，并基于这些相同信息在投标文件中做出相似表述，这并不一定构成串标。
技术方案相似：
- 在某些技术领域，由于技术的局限性或行业的普遍做法，不同投标人可能会提出相似的技术方案。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为串标，投标人将面临严重的法律后果，包括被取消投标资格、承担违约责任，甚至可能面临刑事处罚。
建议：
- 投标人在参与招标投标活动时应严格遵守相关法律法规，确保投标文件的独立性和原创性。
- 招标方和监管机构也应加强监管和审查力度，及时发现并查处招投标过程中的违法违规行为。
综上所述，投标报价信息90%雷同并不能直接判定为串标，而是需要综合考虑多种因素及具体证据进行判断。如果您在招投标过程中遇到相关问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。