在关联方交易中，若未实际发货，从法律和业务实质的角度来看，该实际业务通常不能被认定为已经发生。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、合同履行角度
合同义务：在货物买卖合同中，卖方的主要义务是交付货物，买方的主要义务是支付货款。若卖方未发货，即未履行其主要的合同义务，那么从合同履行的角度来看，该业务并未实际完成。
合同目的：买卖合同的目的是实现货物的所有权转移。未发货意味着货物的所有权尚未从卖方转移至买方，因此合同目的尚未实现。
二、法律后果角度
违约责任：若卖方未按照合同约定发货，可能构成违约。买方有权要求卖方承担违约责任，如继续履行合同、赔偿损失等。这进一步证明了未发货时，业务并未被视为已经发生。
法律风险：对于卖方而言，未发货可能面临法律风险，如买方解除合同、要求赔偿等。这些法律风险也暗示了未发货时，业务状态的不确定性。
三、业务实质角度
业务实质：业务的实质在于货物的交付和货款的支付。未发货意味着货物的交付环节尚未完成，因此从业务实质的角度来看，该业务并未发生。
关联方交易特殊性：虽然关联方交易可能涉及更复杂的利益关系和交易安排，但无论交易双方是否为关联方，货物的交付都是业务发生的关键环节。未发货时，即使交易双方为关联方，也不能改变业务未发生的实质。
四、实际操作建议
核查合同条款：首先应核查货物买卖合同的具体条款，了解双方的权利和义务，以及发货和付款的具体要求。
沟通协商：若因特殊原因导致无法按时发货，建议与买方进行及时沟通协商，寻求解决方案，如延期发货、变更合同条款等。
法律风险防范：在关联方交易中，更应注重法律风险的防范。建议在进行交易前，对交易对方的信用状况、履约能力等进行充分调查和评估。
如有任何关于合同纠纷或关联方交易的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。