对方有货不发货不一定属于欺诈，具体需根据其行为是否具有非法占有的目的，以及是否采取了虚构事实或隐瞒真相的手段来判断。以下是对此问题的详细分析：
一般不构成欺诈的情况：
- 若对方因不可抗力（如自然灾害、政府政策调整）或供应链问题（如原材料短缺、生产故障）等客观原因，导致暂时无法发货，且积极与消费者沟通，解释情况并提供解决方案，如延迟发货的原因、预计发货时间、补偿措施等，则通常属于合同纠纷，不构成欺诈。
- 在这种情况下，消费者可以依据《民法典》的相关规定，追究对方的违约责任，要求其继续履行合同或采取补救措施，如退款、赔偿损失等。
可能构成欺诈的情况：
- 若对方一开始就无履行合同的意图，通过虚构事实（如编造货源充足假象）或隐瞒真相（如明知无法发货却故意不告知）的手段，以非法占有货款为目的而不发货，则可能构成欺诈。
- 特别是当对方在收取货款后失联、逃匿，或者编造各种理由拒绝退款时，其行为更符合欺诈的构成要件。
- 在这种情况下，若欺诈行为达到一定金额标准，可能触犯《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，对方将面临刑事处罚。
综上所述，判断对方有货不发货是否属于欺诈，需综合考虑其行为动机、手段及后果。消费者在遇到此类问题时应保持冷静，根据实际情况采取相应的应对措施。若对方行为涉嫌欺诈，消费者可以向公安机关报案，并提供相关证据以维护自己的合法权益。同时，也可以直接向我咨询相关的法律问题，我将为你提供专业的法律帮助。