结论：婆媳关系本身并不直接决定是否承担公司股权的连带责任，是否承担连带责任主要取决于股权的持有方式、公司性质以及相关法律行为。

一、股权持有方式与公司性质的影响

1. 个人直接持股：

   • 若婆婆或媳妇个人直接持有公司100%的股权，通常情况下，她们仅以出资额为限对公司承担责任，个人财产与公司财产相互独立，不会因公司债务而直接承担连带责任，除非存在法定的例外情形（如人格混同）。

2. 家庭共同财产持股：

   • 若股权是以家庭共同财产形式持有，且在公司运营中存在财产混同、利益输送等行为，导致公司财产与个人财产无法区分，那么在特定情况下，法院可能会判决相关家庭成员对公司债务承担连带责任。但这并非仅因婆媳关系，而是基于财产混同等法律事实。

二、相关法律行为的影响

1. 担保行为：

   • 若婆婆或媳妇为公司债务提供了个人担保，那么在公司无法清偿债务时，她们作为担保人需要承担连带责任。这与婆媳关系无关，而是基于担保合同的法律约束。

2. 滥用公司法人地位：

   • 根据《公司法》的相关规定，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于所有股东，不论其是否为婆媳关系。

三、婆媳关系的特殊性考量

• 婆媳关系本身是一种家庭关系，并不直接构成法律上的责任关系。在股权和公司债务问题上，婆媳关系不是决定是否承担连带责任的关键因素。关键在于股权的持有方式、公司性质以及相关法律行为是否符合法律规定。

四、建议与风险提示

1. 明确股权结构：

   • 在设立或持有公司股权时，应明确股权结构，避免财产混同，确保公司财产与个人财产相互独立。

2. 谨慎提供担保：

   • 在为公司债务提供担保时，应充分了解担保的法律后果，谨慎决策。

3. 遵守公司法规定：

   • 在公司运营过程中，应遵守《公司法》等相关法律法规，避免滥用公司法人地位和股东有限责任。

4. 寻求专业法律意见：

   • 在涉及股权和公司债务问题时，建议寻求专业律师的法律意见，以确保合法合规。

总结：婆媳关系持有公司100%股权是否承担连带责任，并非由婆媳关系本身决定，而是取决于股权的持有方式、公司性质以及相关法律行为。在处理此类问题时，应咨询专业律师，确保合法合规。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。