结论前置：情人之间基于非婚姻关系签订的协议，在法律上存在较大局限性，通常无法通过协议直接创设婚姻权利义务，但可就财产、经济支持等特定事项作出约定，且需严格符合法律强制性规定。以下从法律可行性、协议内容设计、风险提示三个角度展开说明：

一、法律可行性：协议效力受限于法律关系性质

根据我国《民法典》婚姻家庭编，婚姻关系需通过法定登记程序确立，情人之间因未办理结婚登记，即使签订“结婚协议”，也无法产生法律上的婚姻效力（如继承权、共同财产制等）。但双方可就非婚姻关系下的财产、债务、经济支持等事项签订协议，此类协议可能被认定为“合同”或“赠与协议”，需满足以下条件：

1. 内容合法：不得违反公序良俗（如约定“包养”“同居补偿”等可能被认定为无效）；
2. 意思表示真实：双方自愿签订，无欺诈、胁迫；
3. 不损害第三方利益：不得侵犯配偶、子女等合法权利人的权益。

二、协议内容设计：需聚焦可约定事项

若双方希望明确权利义务，可围绕以下合法事项设计协议条款（示例条款需根据实际情况调整）：

1. 财产约定：
   • 明确各自财产归属（如房产、车辆、存款等）；
   • 约定共同生活期间的费用分担（如房租、水电、医疗等）；
   • 约定一方对另一方的经济支持（如赠与、借款），需注明性质（避免被认定为“包养费”）。
2. 债务承担：
   • 明确各自债务由个人承担，避免牵连对方；
   • 约定共同债务的承担比例（需有共同签字或事后追认）。
3. 终止条款：
   • 约定协议终止的条件（如分手、结婚等）；
   • 约定终止后的财产处理方式（如返还赠与、补偿等）。

示例条款（供参考）： “双方确认，本协议签订时均为单身，未与他人建立婚姻关系。协议期间，甲方自愿向乙方提供每月XX元生活费，该费用为赠与性质，乙方无需返还。协议终止后，双方各自名下财产归各自所有，互不主张权利。”

三、风险提示：协议可能无效的情形

1. 内容违法：如约定“禁止结婚”“同居补偿”等，可能因违反公序良俗被认定无效；
2. 显失公平：如一方长期经济依赖另一方，协议可能被认定为“显失公平”而撤销；
3. 证据不足：口头约定或未留存转账记录等证据，可能导致协议无法执行。

四、建议：谨慎签订，优先咨询专业意见

因非婚姻关系协议的效力存在不确定性，建议双方在签订前充分沟通，明确协议目的，并由律师协助起草条款，避免因表述模糊或违法导致协议无效。若涉及大额财产或复杂安排，可进一步向我咨询具体方案。

总结：情人之间可就财产、经济支持等合法事项签订协议，但需严格遵守法律强制性规定，避免涉及婚姻权利义务。协议效力存在风险，建议谨慎处理，必要时可向我提供更多细节，以便制定更稳妥的方案。