债权让与通知之所以是准民事法律行为，主要基于其性质和法律效果的特点。以下从几个方面进行详细阐述：
一、债权让与通知的性质
债权让与通知在性质上属于观念通知。观念通知是指表意人将一定的观念通知相对人，以影响法律关系的发生、变更或消灭。在债权让与的情境中，通知的主要目的是将债权已经让与的事实告知债务人，使其知晓应向新的债权人履行债务。这一行为并不像法律行为那样，需要表意人有追求某种特定法律效果的意思表示，而是单纯地将债权让与这一客观事实传达给债务人。
二、债权让与通知的法律效果
对债务人生效的要件：
- 债权让与未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着，在通知前，债务人向原债权人履行义务，依然能产生债务消灭的效果。
- 通知后，债务人需向新债权人履行义务。若继续向原债权人履行，除非新债权人予以认可，否则不能产生债务消灭的法律后果，债务人仍需向新债权人履行。
债务人权利的保护：
- 债务人可援用对原债权人的抗辩权。债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩可以向受让人主张，如原债权存在质量瑕疵等抗辩事由。
- 债务人可主张抵销权。若债务人接到债权转让通知时，对让与人享有债权，并且该债权先于或同时与转让的债权到期，债务人可以向受让人主张抵销。
三、债权让与通知作为准民事法律行为的理由
非意思表示行为：
- 债权让与通知并不要求债务人有承诺或同意的意思表示。只要通知到达债务人，就对债务人产生拘束力。这种效果是基于法律规定，而非基于当事人的意思自治。
法律效果的直接性：
- 债权让与通知一旦到达债务人，即对债务人产生效力，债务人需向受让人履行债务。这种效果是直接的，不需要债务人进行额外的法律行为或意思表示。
与法律行为的区别：
- 法律行为通常要求表意人有追求某种法律效果的意思表示，并且该意思表示需要符合法律规定的要件才能产生法律效力。而债权让与通知则不涉及这些复杂的法律要件，它只是一种单纯的观念通知。
总结来看，债权让与通知之所以是准民事法律行为，是因为它符合观念通知的特征，即表意人将一定的观念通知相对人，以影响法律关系的发生、变更或消灭。同时，它不要求债务人有承诺或同意的意思表示，只要通知到达债务人，就对债务人产生拘束力。这种性质使得债权让与通知在法律上被归类为准民事法律行为。如有任何进一步疑问或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。