共益债务未经过债权人会议审议且未列入债权表，其合法性和有效性需根据具体情况分析，但通常存在程序瑕疵，可能影响其效力。以下从不同角度进行分析并提出处理建议：
合法性与有效性分析
程序合法性：
- 根据《企业破产法》及相关司法解释，共益债务的认定和清偿需经过法定程序，包括债权人会议的审议和确认。若共益债务未经债权人会议审议，则程序上存在瑕疵，可能影响其合法性和有效性。
- 债权人会议是破产程序中债权人行使权利、参与破产程序的重要机构，其审议和确认是共益债务认定的必要环节。未经审议，共益债务的认定可能缺乏民主性和透明度。
实体合法性：
- 共益债务的认定还需满足实体条件，即债务需为破产程序中为全体债权人利益而发生的债务。若债务确实符合共益债务的实体条件，但程序上存在瑕疵，则可能通过补正程序或法院裁定等方式确认其效力。
- 然而，若债务本身不符合共益债务的实体条件，或存在其他违法情形，则即使经过债权人会议审议，也可能被认定为无效或可撤销。
处理建议
补正程序：
- 若共益债务未经债权人会议审议但确实符合共益债务的实体条件，管理人或相关债权人可以提请债权人会议进行补正审议。通过补正程序，可以弥补程序瑕疵，确认共益债务的效力。
- 补正审议需遵循法定程序，确保所有债权人的知情权和参与权。审议通过后，共益债务可以列入债权表，并按照法定顺序进行清偿。
法院裁定：
- 若债权人会议无法补正审议或补正审议未通过，管理人或相关债权人可以向法院申请裁定确认共益债务的效力。法院将根据实体条件和程序瑕疵的情况进行综合判断，并作出裁定。
- 法院裁定具有法律效力，可以确认共益债务的效力并指定清偿方式。然而，法院裁定也需遵循法定程序和原则，确保裁定的公正性和合法性。
法律救济：
- 若共益债务未经审议且未列入债权表导致债权人权益受损，债权人可以依法寻求法律救济。例如，债权人可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认共益债务的效力并主张相应的债权。
- 在寻求法律救济时，债权人需提供充分的证据证明共益债务的存在和合法性，以及程序瑕疵对其权益的影响。法院将根据证据和法律规定进行判决或裁决。
行动建议：
- 若您作为债权人发现共益债务未经审议且未列入债权表，建议首先与管理人沟通，了解具体情况并要求补正审议。
- 若管理人拒绝补正或补正审议未通过，您可以向法院申请裁定确认共益债务的效力。
- 在整个过程中，务必保留好相关证据，如债务合同、支付凭证等，以备不时之需。
共益债务未经过债权人会议审议且未列入债权表的情况需根据具体程序和实体条件进行分析和处理。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。