结论：这种情况一般不构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪还需结合实际情况综合判断。下面我从法律定义、构成要件、实际情形分析等角度为你详细解释。
一、敲诈勒索的法律定义与构成要件
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
- 客体要件：侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。
二、实际情形分析
在你所描述的情形中，你因赌博输了钱而向代理借钱，并表示如果不借就报警。这里的关键在于分析你的行为是否满足敲诈勒索罪的构成要件：
主观方面：
- 你向代理借钱的行为本身，并不直接体现非法占有的目的。借钱通常是一种民事行为，除非你能证明你从一开始就没有还款的意图。
- 然而，如果你以报警为威胁手段，意图迫使代理借出钱款，且你明知代理可能因害怕报警而借出钱款，这种心态可能接近非法占有的目的。但仅凭这一点还不足以直接认定，需要看威胁的内容与目的之间的关联性。
客观方面：
- 报警本身是一种合法的维权手段，用于向公安机关报告违法犯罪行为。如果你报警的内容是真实的（即代理确实存在某种违法行为），那么报警并不构成威胁或要挟。
- 如果你报警的内容是虚假的，或者你明知代理没有违法行为而故意以报警为威胁，那么这种行为可能构成威胁或要挟。但即便如此，还需要看这种威胁是否足以使代理产生恐惧心理并交付财物。
实际影响：
- 在实践中，如果代理并没有违法行为，且你的报警行为被认定为虚假报警或滥用报警权利，那么你可能会面临行政处罚（如罚款、拘留等），但这并不等同于敲诈勒索罪。
- 如果代理确实存在违法行为，且你报警是为了维护自身权益或社会公共利益，那么你的行为是合法的，不构成敲诈勒索。
三、综合判断与建议
- 不构成敲诈勒索的情形：如果你报警的内容是真实的，且你并没有以非法占有为目的，那么你的行为不构成敲诈勒索。
- 可能构成敲诈勒索的情形：如果你以虚假报警为威胁手段，意图迫使代理借出钱款，且你明知代理可能因害怕报警而借出钱款，那么你的行为可能构成敲诈勒索。但这种情况需要具体的证据来支持，如代理的证言、你的威胁记录等。
建议：
- 在任何情况下，都不应使用威胁或要挟的手段来解决问题。如果与代理之间存在纠纷，应通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来解决。
- 如果你确实需要借钱，应明确表达借款的意愿和还款的计划，避免给对方造成不必要的压力或误解。
- 如果你认为自己可能涉及法律纠纷或面临法律风险，建议及时咨询专业律师（比如我）以获取法律帮助和指导。
如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。