结论：赌博给钱就不举报的行为，在特定情境下可能构成敲诈勒索，但并非绝对，需结合具体行为模式和法律要件进行判断。以下从不同角度进行详细分析：
1. 敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪的核心在于“以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物”。在赌博场景中，若行为人以举报赌博为威胁，要求他人支付财物，且该财物并非其合法应得（如赌博债务已结清或无债务关系），则可能符合敲诈勒索的构成要件。
关键点：
2. 赌博场景下的特殊性
赌博行为本身违法，但违法性不直接等同于敲诈勒索。需区分两种情形：
情形一：合法债务范围内的索要
若行为人因赌博输钱而向赢家索要债务（且债务真实存在），即使以举报相威胁，一般不构成敲诈勒索。因为索要的是合法债务，缺乏“非法占有目的”。但需注意，若债务金额存在争议或行为人采用极端手段（如暴力、持续骚扰），可能涉及其他违法或犯罪行为。
情形二：超出合法债务或无债务关系的索要
若行为人无合法债务基础（如赌博输赢已结清或未参与赌博），却以举报为威胁索要财物，则可能构成敲诈勒索。例如，甲发现乙参与赌博后，威胁“不给钱就举报”，乙因恐惧支付财物，甲的行为即符合敲诈勒索特征。
3. 法律后果与风险提示
若构成敲诈勒索：
根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物数额较大或多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
若不构成敲诈勒索：
行为人可能因参与赌博面临行政处罚（如罚款、拘留），但不会因“威胁举报”行为承担刑事责任。不过，若威胁行为涉及其他违法（如侮辱、诽谤），仍可能承担相应责任。
4. 实务建议
对行为人：
若以举报为威胁索要财物，需确保索要金额在合法债务范围内，且避免采用暴力、持续骚扰等手段。否则，可能因“非法占有目的”或“威胁手段”被追究刑事责任。
对被害人：
若遭遇此类威胁，应保留证据（如录音、聊天记录），并立即报警。公安机关将根据行为模式、金额大小等综合判断是否构成敲诈勒索。
总结：赌博给钱就不举报的行为是否构成敲诈勒索，需结合威胁内容、非法占有目的及因果关系综合判断。若您或他人涉及此类情形，建议直接向我咨询，以便更精准地分析法律风险。