结论：打牌输了让对方还钱，如果不还就报警，这一行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断，一般情况下不构成敲诈勒索，但若存在威胁、恐吓等非法手段，则可能构成。

一、一般情况下不构成敲诈勒索

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 其核心在于“非法占有目的”和“使用威胁、恐吓等手段”。

2. 打牌输钱后的行为分析：

   • 打牌输钱后，要求对方还钱，这本身并不直接构成敲诈勒索。因为打牌输赢在正常情况下是赌博行为的结果（若赌博合法则另论，但通常赌博在中国是违法的），输者要求赢者返还钱财，并不直接等同于非法占有。
   • 如果只是单纯地表达“你不还钱我就报警”，而没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。报警是公民的合法权利，用于维护自身权益或举报违法行为。

二、若存在威胁、恐吓等非法手段，则可能构成敲诈勒索

1. 威胁、恐吓的定义：

   • 威胁是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使公民作出违背真实的意思表示的行为。
   • 恐吓则是指以威胁、要挟等方式，使对方产生恐惧心理，从而迫使其就范的行为。

2. 具体行为分析：

   • 如果在要求对方还钱的过程中，使用了威胁、恐吓等非法手段，如“你不还钱我就找人打你”、“你不还钱我就曝光你的丑事”等，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
   • 因为此时的行为已经超出了单纯要求还钱的范畴，转而使用了非法手段来迫使对方就范，符合了敲诈勒索的构成要件。

三、法律建议

1. 避免使用非法手段：

   • 在要求对方还钱的过程中，应避免使用威胁、恐吓等非法手段。这些行为不仅可能构成敲诈勒索，还可能引发其他法律问题。

2. 通过合法途径解决：

   • 如果对方拒绝还钱，可以通过合法途径来解决，如协商、调解、诉讼等。这些途径更加合法、有效，且能够避免不必要的法律风险。

3. 增强法律意识：

   • 在日常生活中，应增强法律意识，了解自己的权利和义务。在遇到类似问题时，能够正确运用法律知识来维护自己的合法权益。

总结：打牌输了让对方还钱，如果不还就报警，这一行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断。在一般情况下，这种行为不构成敲诈勒索；但如果存在威胁、恐吓等非法手段，则可能构成。因此，在处理类似问题时，应谨慎行事，避免使用非法手段，并通过合法途径来解决纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。