学校维修工程在没有验收结算的情况下就付款，这一行为可能违反的规定主要取决于合同约定以及相关法律法规的适用情况，具体分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，双方通常会就工程款的支付条件、时间节点以及验收流程等作出明确约定。如果合同中明确规定了工程必须经过验收合格后才能结算工程款，那么学校在没有验收的情况下就付款，显然违反了合同约定。
   • 反之，如果合同中明确约定了即使工程未验收，在满足一定条件（如工程进度达到某一阶段、提交了初步验收报告等）时也可以结算工程款，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么学校的付款行为则可能不构成违约。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但这并不意味着发包人可以在未验收的情况下随意支付工程款。通常，工程验收是确认工程质量是否符合合同约定的重要环节，未经验收就支付工程款可能存在质量纠纷隐患。
   • 如果学校在没有验收的情况下就付款，且后续工程出现质量问题，学校可能面临无法有效追责或要求承包人承担维修责任的风险。此外，如果这种付款行为违反了相关财政管理规定或审计要求，学校还可能面临行政责任或财务损失。

3. 实际操作中的风险与建议：

   • 在实际操作中，学校作为发包方应谨慎处理工程款的支付问题。未经验收就支付工程款可能带来诸多风险，如工程质量无法保证、责任划分不清等。
   • 建议学校在支付工程款前，务必确保工程已经通过验收或至少已经完成了初步验收，并提交了相应的验收报告。同时，学校还应与承包人明确约定工程款的支付条件和流程，以避免后续产生纠纷。

针对您的情况，如果学校在没有验收结算的情况下就付款，且这一行为违反了合同约定或相关法律法规的强制性规定，那么学校可能面临违约责任、质量纠纷风险以及可能的行政责任。因此，建议学校在处理此类问题时务必谨慎行事，确保符合合同约定和法律法规的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。