结论前置：工程没有验收又没有结算不给钱，这种行为是否违法需分情况讨论，不能一概而论。

1. 从合同约定角度分析：

   • 如果双方签订的工程合同中明确约定了验收和结算的条款，包括验收的时间、方式、标准以及结算的时间、方式等，那么发包方在工程未验收且未结算的情况下拒绝支付工程款，可能构成违约。因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方均具有法律约束力，发包方应当按照合同约定履行支付工程款的义务。
   • 法律建议：在此情况下，承包方可以首先与发包方进行协商，要求其按照合同约定进行验收和结算，并支付工程款。如果协商无果，承包方可以依据合同中的争议解决条款，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求发包方支付工程款及可能产生的违约金、利息等。

2. 从法律规定角度分析：

   • 即使合同中没有明确约定验收和结算的条款，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，发包方在工程完工后也有义务进行验收，并在验收合格后按照约定支付工程款。如果发包方无正当理由拒绝验收或结算，并拒绝支付工程款，可能构成违法。
   • 具体法律条款：例如，《民法典》第七百九十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”
   • 法律建议：承包方可以收集相关证据，如工程完工的证明、发包方拒绝验收或结算的书面材料等，向发包方发出书面催告，要求其进行验收和结算，并支付工程款。如果发包方仍然拒绝，承包方可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

3. 从工程实际情况角度分析：

   • 如果工程确实存在质量问题或不符合合同约定的标准，发包方有权拒绝验收和结算，并拒绝支付工程款。但发包方应当提供充分的证据证明工程存在质量问题或不符合标准，且应当及时通知承包方进行整改。
   • 法律建议：在此情况下，承包方应当积极与发包方沟通，了解工程存在的具体问题，并及时进行整改。如果承包方认为发包方提出的整改要求不合理或存在争议，可以寻求第三方机构进行鉴定或评估，以确定工程是否确实存在质量问题或不符合标准。

可能产生的法律后果：

• 如果发包方无正当理由拒绝验收、结算并支付工程款，可能面临被承包方起诉的风险，并需要承担支付工程款、违约金、利息等法律责任。
• 如果工程确实存在质量问题或不符合合同约定的标准，承包方可能需要承担整改、修复等费用，并可能面临被发包方索赔的风险。

进一步思考：

• 在签订工程合同时，双方应当明确约定验收和结算的条款，以避免后续产生争议。
• 在工程完工后，承包方应当及时向发包方提交验收申请，并配合发包方进行验收工作。
• 如果发包方拒绝验收或结算，承包方应当及时收集相关证据，并寻求法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。