结论前置：主张配偶向情人给付款项无效的案由，通常可归为“赠与合同纠纷”或“不当得利纠纷”，具体需结合款项性质、赠与目的及法律效果综合判断。以下从法律适用、案由选择及实务要点三方面展开分析：
一、法律适用：赠与合同无效的法律依据
根据《民法典》第153条、第154条，违反公序良俗的民事法律行为无效。配偶单方将夫妻共同财产赠与情人，属于无权处分且违背婚姻伦理，该赠与行为自始无效。
关键点：
- 夫妻共同财产属性：婚姻关系存续期间所得财产，除另有约定外属共同共有，一方无权单独处分大额财产；
- 公序良俗原则：婚外情关系违背社会基本道德，基于此的赠与行为因目的违法而无效；
- 返还范围：情人需返还全部受赠财产，包括本金及孳息（如利息、投资收益）。
二、案由选择：赠与合同纠纷 vs 不当得利纠纷
实务中，原告可根据证据优势选择更有利于己方的案由：
赠与合同纠纷（优先推荐）
- 适用场景：有明确证据证明款项性质为赠与（如转账备注“赠与”、情人书面确认等）；
- 优势：直接以合同无效为由主张返还，逻辑链条清晰，法院易接受；
- 法律依据：《民法典》第657条（赠与合同定义）、第153条（无效情形）。
不当得利纠纷（备选方案）
- 适用场景：无法直接证明赠与关系，但能证明情人无合法依据取得财产（如无对价、无合同关系）；
- 优势：绕过“赠与”定性争议，直接以“无法律原因受有利益”为由主张返还；
- 法律依据：《民法典》第985条（不当得利定义）。
实务建议：优先选择“赠与合同纠纷”，因婚外情赠与的违法性更易被法院认定，返还请求更易得到支持。
三、实务要点：诉讼策略与证据收集
证据清单：
- 配偶与情人的关系证明（如聊天记录、开房记录、证人证言）；
- 款项流转证据（银行转账记录、微信/支付宝转账凭证）；
- 财产来源证明（如工资流水、房产证等，证明属夫妻共同财产）；
- 配偶无权处分证明（如未签署财产约定协议）。
诉讼主体：
- 原告应为配偶一方（无过错方），被告为情人；
- 若配偶拒绝配合，可单独以自己名义起诉，无需追加配偶为共同原告。
抗辩应对：
- 情人可能主张“款项为借款”或“劳动报酬”，需提前准备反驳证据（如无借条、无服务合同）；
- 若情人已部分返还，可主张剩余款项仍需返还，并要求赔偿利息损失。
总结：主张配偶向情人给付款项无效，核心是通过“赠与合同纠纷”案由，以公序良俗原则否定赠与效力，要求全额返还。实务中需重点收集关系证明、款项证据及财产属性证明，以强化诉讼请求。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。