结论：夫妻一方借款给他人，另一方是否可主张无效，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、借款行为是否构成夫妻共同债务

1. 若借款行为构成夫妻共同债务：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。若借款行为被认定为夫妻共同债务，则另一方作为共同债务人，无权主张借款行为无效，因为该债务对双方均具有约束力。
   • 例子：假设夫妻一方以个人名义借款用于家庭购房，且另一方事后追认或该借款明显用于家庭共同生活，则该借款构成夫妻共同债务，另一方不能主张无效。

2. 若借款行为不构成夫妻共同债务：

   • 法律解释：若借款行为未经另一方同意，且未用于家庭共同生活或生产经营，则该借款可能被认定为个人债务。在此情况下，另一方虽不承担还款责任，但一般也无权直接主张借款行为无效，因为借款合同在借款人与出借人之间是有效的。然而，如果另一方能证明借款行为存在欺诈、胁迫等法定无效情形，或者借款资金来源于夫妻共同财产且未经另一方同意擅自处分，可能在一定程度上影响借款合同的效力，但这需要具体证据支持。
   • 例子：假设夫妻一方未经另一方同意，擅自以个人名义借款用于赌博，且该借款未用于家庭共同生活，则该借款可能被认定为个人债务。在此情况下，另一方虽不承担还款责任，但除非能证明借款行为存在法定无效情形，否则一般不能直接主张无效。

二、借款行为是否存在法定无效情形

• 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同无效的情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。若借款行为存在上述情形之一，则另一方有权主张借款行为无效。
• 例子：假设夫妻一方与出借人恶意串通，虚构借款事实以损害另一方的财产权益，则该借款行为因恶意串通而无效，另一方有权主张。

三、特殊情况下的处理

• 法律解释：在特定情况下，如借款行为涉及非法集资、诈骗等犯罪行为，或者借款合同存在重大误解、显失公平等可撤销情形，另一方可能需要根据具体情况选择报警、提起刑事诉讼或民事诉讼等途径来维护自己的权益。
• 建议：若另一方发现借款行为存在异常或涉嫌违法犯罪，应及时收集证据并咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施。

法律建议：

1. 在面对夫妻一方借款给他人的情况时，另一方应首先了解借款的具体用途、金额、借款人与出借人的关系等信息，以便判断该借款是否构成夫妻共同债务。
2. 若怀疑借款行为存在法定无效情形或涉及违法犯罪行为，另一方应及时收集证据并咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施来维护自己的权益。
3. 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决争议，避免采取过激行为导致矛盾升级。

可能法律后果：

• 若借款行为被认定为夫妻共同债务，则另一方可能需要承担还款责任（在共同财产范围内）。
• 若借款行为存在法定无效情形或涉及违法犯罪行为，则另一方可能无需承担还款责任，并有权要求返还已支付的款项或追究相关责任人的法律责任。