夫妻约定一方对另外一方不忠诚必须净身出户，该约定部分有效，但“净身出户”条款本身可能因显失公平或违反公序良俗而被认定为无效或部分无效。以下从不同角度对此问题进行分析：
忠诚协议的效力
夫妻之间签订的忠诚协议，如果内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方自愿签订，通常具有法律效力。忠诚协议可以视为夫妻双方对婚姻关系存续期间财产分配的一种约定，体现了意思自治原则。这意味着，如果双方在协议中明确约定了不忠诚行为的后果，并且该约定符合法律要求，那么该协议在法律上是有约束力的。
“净身出户”条款的合法性
显失公平：“净身出户”条款要求不忠诚方放弃所有夫妻共同财产，这种约定可能因显失公平而被法院调整。法院在审理此类案件时，会考虑双方的经济状况、贡献程度以及不忠诚行为的严重性等因素，以确定是否应完全按照“净身出户”执行。如果法院认为该条款过分限制了不忠诚方的财产权利，可能会根据具体情况酌情分割财产。
违反公序良俗：虽然忠诚协议本身可能符合道德要求，但“净身出户”条款可能因过于严厉而违反公序良俗。公序良俗是法律的基本原则之一，要求民事行为不得违背社会公共利益和道德准则。如果“净身出户”条款被认为过于苛刻，可能损害不忠诚方的基本生活权益，那么该条款可能被认定为无效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这一条款为忠诚协议提供了道德和法律上的支持，但并未直接规定“净身出户”的合法性。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这一条款是判断民事法律行为是否有效的基本标准，对于“净身出户”条款的合法性判断具有指导意义。
司法实践
在司法实践中，对于忠诚协议中“净身出户”条款的认定存在争议。一些法院认为该条款有效，应予以执行；而另一些法院则认为该条款显失公平或违反公序良俗，应予以调整或认定无效。这种争议反映了法律适用中的复杂性和不确定性，也提示我们在签订忠诚协议时应谨慎考虑条款的合理性和公平性。
建议
谨慎签订：夫妻在签订忠诚协议时，应谨慎考虑“净身出户”条款的合理性和公平性。避免设置过于苛刻的条件，以免日后产生纠纷。
法律咨询：在签订忠诚协议前，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践。确保协议内容的合法性和有效性，降低法律风险。
协商解决：若发生因不忠诚行为引发的财产纠纷，双方应首先尝试通过协商解决问题。以维护婚姻关系的和谐稳定为前提，寻求双方都能接受的解决方案。
如有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。