顶包后主动交代事实是否算逃逸，需分情况讨论：

一、顶包后未逃离现场，主动交代事实

1. 法律定性：

   • 顶包行为本身虽不合法，但若肇事者在事故后未逃离现场，而是选择让他人顶包后主动交代事实，通常不构成肇事逃逸。因为肇事逃逸的核心要件是“为逃避法律追究而逃离现场”，而此情况下肇事者并未逃离。

2. 法律后果：

   • 肇事者可能因顶包行为面临行政处罚，如依据《治安管理处罚法》以提供虚假证言给予治安处罚，通常处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
   • 若顶包行为涉及犯罪（如交通肇事罪），肇事者可能构成包庇罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、顶包后逃离现场，后主动交代事实

1. 法律定性：

   • 若肇事者在事故后逃离现场，再让他人顶包，即使后来主动交代事实，仍可能构成肇事逃逸。因为肇事者已满足“为逃避法律追究而逃离现场”的要件。

2. 法律后果：

   • 肇事者将面临更严厉的法律制裁，包括但不限于吊销驾驶证、罚款、拘留，甚至可能因交通肇事罪被追究刑事责任（处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑）。
   • 顶包者同样可能构成包庇罪，面临相应的刑事处罚。

三、法律建议

1. 肇事者：

   • 发生事故后，应立即停车、保护现场，并对伤员进行救助。
   • 切勿选择逃离现场或让他人顶包，这些行为都将加重法律责任。
   • 若已顶包，应尽快向公安机关交代事实，争取从轻处理。

2. 顶包者：

   • 切勿为他人顶包，这不仅可能构成包庇罪，还可能影响自己的信用记录和未来生活。
   • 若已顶包，应尽快向公安机关说明情况，避免进一步法律后果。

总结：顶包后主动交代事实是否算逃逸，关键在于肇事者是否在事故后逃离现场。若未逃离，通常不构成逃逸；若逃离，则可能构成逃逸。无论何种情况，顶包行为都是违法的，可能面临行政处罚或刑事处罚。因此，建议肇事者在发生事故后，立即停车、保护现场、救助伤员，并积极配合公安机关的调查处理。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。