在借条上注明只还本金，其法律效力及实际作用需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：

1. 若双方自愿且内容合法，一般具有法律效力

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若借条中“只还本金”的约定是双方真实意思表示，且不违反上述规定，则该约定合法有效。
• 实际作用：在此情况下，借款人只需按照约定偿还本金，无需支付利息。这既保护了借款人的权益，也明确了出借人的权利范围，有助于减少纠纷。

2. 若存在欺诈、胁迫或显失公平，可能被撤销或认定无效

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，若一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，或一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
• 实际作用：若借条中的“只还本金”约定是在上述情形下签订的，出借人可能主张撤销该约定，要求借款人支付利息。此时，该约定的实际作用将大打折扣，甚至可能被认定无效。

3. 若利息约定本身违法，即使注明“只还本金”也可能无效

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。若原借款合同中的利息约定违反了国家关于利率的限制性规定（如超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），则该利息约定无效。
• 实际作用：在此情况下，即使借条中注明了“只还本金”，若原利息约定违法，出借人仍可能无法主张违法利息，但借款人也不能因此免除偿还合法本金的义务。不过，由于利息约定本身违法，该“只还本金”的注明可能无法起到预期的法律效果。

4. 实务建议

• 明确约定：在签订借条时，双方应明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，并确保约定内容合法、真实、明确。
• 保留证据：双方应妥善保管借条及相关转账记录等证据，以备不时之需。
• 及时咨询：若对借条内容或法律效力存在疑问，应及时咨询专业律师，避免潜在的法律风险。

总结来看，在借条上注明“只还本金”是否有用，取决于双方的意思表示是否真实、合法，以及是否存在欺诈、胁迫或显失公平等情形。若双方自愿且内容合法，该约定一般具有法律效力；若存在违法或不当情形，则可能被撤销或认定无效。因此，在签订借条时，双方应谨慎对待每一条款，确保约定内容合法、明确、无歧义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。