几个人一起去游泳，溺亡了一个，对方起诉溺亡者父母的原因可能涉及多个方面，但通常不是直接起诉父母为侵权方，而是可能存在父母作为监护人未尽到监护责任，或者涉及共同行为人的部分责任等情况，以下从不同角度进行分析：

1. 监护人责任角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母作为未成年子女的监护人，有义务保护被监护人的人身安全。如果父母未尽到监护责任，导致未成年子女在游泳等活动中发生意外，父母可能需要承担一定的法律责任。但这种情况通常是父母被追究未尽监护职责的责任，而非直接作为溺亡事件的侵权责任方被起诉要求赔偿。不过，若起诉方认为父母存在重大过失（如明知危险仍放任子女前往），可能会以父母为被告之一。
   • 实际案例：在类似案例中，如果溺亡者是未成年人，且父母未对其游泳行为进行有效监管或阻止，法院可能会认定父母存在一定过错，需承担部分责任。但这种责任更多是基于监护不力，而非直接侵权。

2. 共同行为人责任角度（若起诉方将同行者及其父母列为被告）：

   • 法律依据：如果几个未成年人相约去游泳，且溺亡事件与同行者的行为有一定关联（如未及时呼救、未采取合理救助措施等），同行者及其监护人（父母）可能因未尽到安全注意义务或救助义务而承担一定责任。根据《中华人民共和国民法典》，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
   • 实际案例：在睢宁法院审理的案例中，七名未成年人相约去河边游泳，一人溺亡。法院认为，七名未成年人均有过错，因为他们对危险区域有足够的认知，但仍选择前往。因此，法院酌定其他六名未成年人承担10%的责任，由他们的父母承担赔偿责任。

3. 其他可能责任方角度（虽非直接起诉父母，但为全面分析提供）：

   • 场所管理方责任：如果游泳场所存在安全隐患，且管理方未尽到安全保障义务，管理方也可能需要承担一定责任。但这种情况与起诉父母无关。
   • 第三方责任：如果溺亡事件与第三方的行为有关（如推搡、故意制造危险等），第三方可能需要承担侵权责任。这同样与起诉父母无关。

针对您的情况，如果对方起诉了溺亡者的父母，可能的原因包括：

• 认为父母未尽到监护责任，对溺亡事件的发生有过错。
• （若涉及同行者责任）同行者及其父母被起诉时，可能将溺亡者父母也列为被告，以全面追究责任（但这种情况较少见，且需具体分析）。
• 存在其他误解或法律策略上的考虑（如试图通过起诉父母来促使其他责任方承担更多责任）。

建议：

• 如果您或您的家人面临此类诉讼，建议及时咨询专业律师，了解具体法律责任和诉讼策略。
• 收集相关证据，如游泳当天的天气情况、游泳场所的安全状况、同行者的行为等，以证明自己或家人的无过错或过错程度。
• 积极参与诉讼过程，维护自己的合法权益。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律责任和判决结果也会因案件事实和法律适用而有所差异。因此，在处理此类纠纷时，务必依据具体案件情况和相关法律法规进行综合分析和判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。