结论：在此案例中，责任划分需综合考虑多方面因素，包括高空作业方的安全保障义务、死者自身的过错以及可能存在的第三方责任等，无法直接判定单一责任方。
分析：
高空作业方的安全保障义务：
- 根据一般的安全保障原则，高空作业方（如雇主或作业组织者）有义务确保作业环境的安全，包括提供必要的安全设备、进行安全培训、制定安全操作规程等。
- 若高空作业方未尽到上述安全保障义务，导致作业人员发生意外，高空作业方可能需要承担相应的责任。但在此案例中，关键在于死者是否隐瞒了重要健康信息（即装了心脏支架），这可能影响了高空作业方对其安全风险的评估。
死者自身的过错：
- 死者作为完全民事行为能力人，应当了解自己的身体状况和健康限制，并据此选择适合自己的工作。
- 死者隐瞒装了心脏支架的事实而从事高空作业，可能构成对自身安全的忽视和过错。这种过错可能减轻或免除高空作业方的部分或全部责任。
可能存在的第三方责任：
- 如果死者的死亡与第三方（如设备制造商、提供虚假医疗证明的机构等）的行为有关，第三方也可能需要承担相应的责任。
- 例如，如果心脏支架存在质量问题导致死者身体不适而摔落，或者医疗证明虚假导致高空作业方误判死者的身体状况，第三方可能需要承担责任。
法律责任的划分：
- 在实际法律实践中，责任的划分通常需要根据具体证据和法律规定进行综合判断。
- 法院或仲裁机构会考虑各方当事人的过错程度、因果关系、损害后果等因素，来划分各自的责任比例。
建议与后果：
- 对于高空作业方：应加强安全管理和培训，确保作业人员了解并遵守安全规定。同时，在招聘或安排作业时，应尽可能了解作业人员的身体状况和健康限制，以降低安全风险。
- 对于死者家属：如果认为高空作业方或其他第三方存在过错导致死者死亡，可以依法提起诉讼或申请仲裁，要求赔偿损失。但需注意，死者自身的过错可能影响赔偿金额和责任划分。
- 法律后果：如果最终判定高空作业方或其他第三方存在过错并需要承担责任，他们可能需要支付赔偿金、承担诉讼费用等法律后果。同时，他们的声誉和信誉也可能受到损害。
进一步思考：
- 在此类案件中，证据的收集和保存至关重要。死者家属应尽可能收集与死者死亡相关的所有证据，包括医疗记录、作业记录、证人证言等。
- 同时，死者家属也应考虑与高空作业方或其他第三方进行协商和解的可能性，以更快地解决纠纷并减少诉讼成本。
如果有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。