国家公园法既不属于单纯的行政法，也不属于单纯的经济法，而是具有行政法与经济法交叉属性的特别法。以下从不同角度进行分析：

1. 从行政法角度：

   • 行政法主要调整国家行政机关在行使职权过程中与公民、法人或其他组织之间发生的法律关系。国家公园法涉及国家公园的管理、规划、保护等行政职能，这些职能的行使必然受到行政法的调整。例如，国家公园管理机构的设立、职权划分、行政许可、行政处罚等，都需遵循行政法的基本原则和制度。
   • 国家公园法可能规定国家公园管理机构的职责和权限，以及其对国家公园内资源保护、利用等活动的监管，这体现了行政法对行政权力的规范和约束。

2. 从经济法角度：

   • 经济法主要调整国家在经济管理中发生的经济关系，旨在促进经济的协调发展。国家公园法虽然以生态保护为核心，但也涉及国家公园内资源的合理利用和经济发展。例如，国家公园内可能开展生态旅游、科研教育等活动，这些活动的开展需遵循经济法的相关规定，如市场准入、公平竞争、消费者权益保护等。
   • 国家公园法可能规定国家公园内资源利用的方式、条件、限制等，以及相关经济活动的监管和激励措施，这体现了经济法对经济活动的引导和调控。

3. 从特别法角度：

   • 国家公园法作为一部特别法，其调整对象、调整方法和法律责任等方面都具有特殊性。它既不同于一般的行政法，也不同于一般的经济法，而是针对国家公园这一特定对象制定的法律规范。
   • 国家公园法可能综合运用行政法、经济法等多种法律手段，以实现国家公园生态保护、资源利用和经济发展的多重目标。

法律建议：

• 在理解和适用国家公园法时，应充分考虑其行政法与经济法交叉的属性，既要关注行政权力的规范和约束，也要关注经济活动的引导和调控。
• 对于国家公园管理机构而言，应依法行使职权，确保国家公园的生态保护和资源利用活动符合法律法规的要求。
• 对于国家公园内的经济活动主体而言，应遵守国家公园法的相关规定，依法开展经济活动，维护国家公园的生态安全和经济效益。

可能的法律后果：

• 若国家公园管理机构未依法行使职权，可能面临行政责任甚至刑事责任的追究。
• 若国家公园内的经济活动主体违反国家公园法的相关规定，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任的追究。

如有关于国家公园法或其他法律问题的进一步咨询，可以直接向我提问。