环境法既不属于单纯的行政法，也不完全等同于经济法，而是一个独立的法律部门，但与行政法和经济法存在密切的交叉和联系。以下从不同角度为你详细分析：

从法律部门的独立性来看

环境法有其自身独立的调整对象和调整方法。它主要调整的是人们在开发利用、保护改善环境与资源的活动中所产生的各种社会关系，包括环境管理关系、开发利用环境与资源的关系、环境治理关系等。这些关系具有独特的性质和特点，不能简单地归入行政法或经济法的调整范畴。例如，对于环境污染的防治，环境法规定了严格的排放标准和监管措施，这既涉及到行政机关对企业的环境管理（与行政法有关），也涉及到企业为了遵守环境法规而进行的技术改造和成本投入（与经济法中的企业运营和市场竞争有关），但整体上是为了实现环境保护的目标，这是环境法独立存在的价值所在。

从与行政法的关系来看

环境法与行政法有着紧密的联系。环境法中大量的规范是行政法律规范，用于规范行政机关在环境管理中的职权和职责，以及相对人的权利和义务。比如，环境行政许可制度，行政机关根据环境法的规定，对企业的建设项目、排污行为等进行审批，这是典型的行政法上的行政许可行为在环境领域的运用。同时，环境法也赋予了行政机关一系列的环境监管权力，如环境监测、检查、处罚等，这些权力的行使和监督都遵循行政法的基本原则和程序。然而，环境法不仅仅局限于行政法律规范，它还包含了民事法律规范（如环境侵权责任）、刑事法律规范（如污染环境罪）等，这是其与行政法的重要区别。

从与经济法的关系来看

环境法与经济法也存在一定的交叉。经济法主要调整国家在管理和协调经济运行过程中所发生的经济关系，而环境问题与经济发展密切相关。环境法中的一些制度，如环境资源有偿使用制度、生态补偿制度等，都涉及到经济利益的调整和分配，与经济法的理念和原则相契合。例如，生态补偿制度要求开发者对生态环境造成破坏的，应当给予相应的补偿，这既体现了对生态环境的保护，也涉及到经济利益的平衡，与经济法中的公平、效率等原则相呼应。但是，环境法的核心目标是保护环境和资源，实现可持续发展，而经济法更侧重于促进经济的稳定增长和市场的有序运行，两者的侧重点有所不同。

给你的建议：如果你对环境法、行政法或经济法中的具体法律问题有进一步的疑问，比如某个环境行政处罚的合法性、环境侵权责任的认定等，都可以直接向我咨询。我会结合具体的法律法规和实际案例，为你提供专业、全面的解答。