在故意伤害罪赔偿取得谅解书且法院决定视频开庭的情况下，受害人并非必须出庭，但出庭对于维护自身权益和确保案件公正审理具有重要意义。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与出庭的非强制性
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，并未明确要求受害人必须出庭。在刑事案件中，受害人作为诉讼参与人，其出庭并非法庭审理的必需环节。若受害人因重伤、行动不便、精神受创或其他合理原因无法出庭，可以委托律师或其他代理人代为出庭，以维护自己的合法权益。在视频开庭的情况下，这一原则同样适用。
二、受害人出庭的意义
当面陈述与对质：
- 受害人出庭能够亲自向法官详细陈述案发经过、所受伤害及损失情况，这些第一手资料对法官全面了解案件事实至关重要。尽管视频开庭可以传递声音和图像，但当面陈述的感染力和真实性可能更强。
- 出庭使受害人有机会与被告人对质，有助于揭示案件真相，确保判决的公正性。在视频开庭中，虽然可以通过技术手段实现远程对质，但现场对质的效果可能更佳。
提供证据与质证：
- 受害人可在法庭上展示相关证据，如医疗诊断证明、伤情照片等，增强控诉力度。在视频开庭中，这些证据可以通过电子方式展示，但现场展示可能更直观、更有说服力。
- 出庭使受害人能够直接接受法官和被告人的质证，确保证据的真实性和合法性，提高证据的可信度。在视频开庭中，质证过程同样可以进行，但现场质证可能更有利于发现证据中的问题。
表达诉求与意见：
- 受害人出庭能直接向法庭表达自己对于案件处理的诉求，包括希望的刑罚种类和民事赔偿要求，使法庭更直观地感受到犯罪行为的影响。在视频开庭中，这一诉求同样可以表达，但现场表达可能更直接、更有力。
- 出庭为受害人提供了直接维护自己合法权益的平台，同时也可对判决结果提出异议或申请上诉。在视频开庭中，这一权利同样可以得到保障。
三、受害人不出庭的可能影响
证据呈现受限：
- 如果受害人不出庭，法官将主要依据公安机关以前对受害人所作的笔录和其他证据来进行判断。这可能导致一些细节和关键信息无法得到充分呈现和确认，尤其是在视频开庭中，由于技术限制或沟通不畅，可能导致证据呈现更加受限。
判决准确性受影响：
- 受害人不出庭可能使法官在了解案情时缺乏第一手的陈述和证据，从而影响判决结果的准确性和公正性。在视频开庭中，这一影响可能更加明显，因为法官无法直接观察受害人的表情、语气等非言语信息。
失去对质机会：
- 不出庭意味着受害人失去了与被告人对质的机会，这可能不利于揭示案件的全部真相。在视频开庭中，虽然可以通过技术手段实现远程对质，但现场对质的效果和真实性可能更佳。
四、建议
- 尽量出庭：虽然受害人在故意伤害罪开庭时并非必须出庭，但出庭对于维护自身权益、确保案件公正审理以及提高判决的准确性都具有重要意义。因此，建议受害人在条件允许的情况下尽量出庭参加诉讼。
- 委托代理：如果受害人因特殊原因无法出庭，也应积极委托诉讼代理人代为行使权利，确保自己的合法权益不受损害。在视频开庭中，代理人可以代表受害人进行陈述、质证和表达诉求。
- 准备充分：无论是否出庭，受害人都应准备充分的证据和材料，以支持自己的诉求和主张。在视频开庭中，这些证据和材料可以通过电子方式提交给法庭。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。