在行贿罪中，若认定非法获利的证据存在违法情形，法院会根据具体情况进行判决，核心在于证据的合法性审查及非法获利认定的准确性。以下从不同角度详细分析：
一、证据违法对非法获利认定的影响
证据合法性原则：
- 在刑事诉讼中，证据必须合法取得，才能作为定案的依据。若认定非法获利的证据存在违法情形，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集，或者证据收集程序违反法定程序，可能严重影响司法公正，那么这些证据应当被排除，不得作为判决的依据。
非法证据排除规则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于非法证据，法院应当依法排除，不得作为定案的根据。这意味着，如果认定非法获利的证据被认定为非法，法院将不会依据这些证据来认定非法获利的事实。
二、法院对非法获利认定的判决方式
证据充分且合法时的判决：
- 如果法院认为认定非法获利的证据充分且合法，能够形成完整的证据链，证明行贿人通过行贿行为获得了不正当利益，那么法院将依法认定非法获利，并可能根据非法获利的数额、情节等因素，对行贿人进行定罪量刑。
证据不足或违法时的判决：
- 如果法院认为认定非法获利的证据不足，或者证据存在违法情形，无法形成完整的证据链来证明行贿人获得了不正当利益，那么法院可能不会认定非法获利，或者会要求检察机关补充侦查，提供合法、充分的证据。
- 在极端情况下，如果所有认定非法获利的证据都被排除，法院可能无法对行贿人进行定罪量刑，或者只能根据其他证据进行定罪量刑，但无法对非法获利部分进行追缴或没收。
三、实践中的难点与应对
难点：
- 在实践中，非法获利的认定可能面临诸多挑战，如违法所得形式多样、与合法财产混同、证据收集困难等。特别是当认定非法获利的证据存在违法情形时，如何准确、公正地认定非法获利成为一大难题。
应对：
- 法院在审理行贿罪案件时，应严格审查证据的合法性，确保所有证据都是依法取得的。
- 对于存在违法情形的证据，应依法排除，不得作为定案的依据。
- 同时，法院应结合市场规律、行贿人供述、证人证言、评估意见等多方面证据进行综合判断，确保非法获利的认定准确、公正。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果行贿人被认定通过行贿行为获得了不正当利益，且证据充分、合法，那么行贿人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，非法获利部分将被追缴或没收。
建议：
- 对于行贿人而言，应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的行贿行为及非法获利情况。
- 如果认为认定非法获利的证据存在违法情形，应及时向法院提出异议，并提供相关证据或线索。
- 在日常生活中，应遵守法律法规，不得通过行贿等不正当手段谋取利益。
如有任何关于行贿罪或非法获利认定的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。