针对您提出的“小三有借条，原配起诉返还转账能否成功”的问题，这涉及多个法律层面的考量，以下是我为您提供的详细分析：
一、转账性质与借条的影响
借款性质：
- 若转账被明确认定为借款，并且存在有效的借条作为证据，那么这笔转账在法律上被视为正常的债权债务关系。在此情况下，小三无需归还这笔转账给原配，因为这是受法律保护的借贷行为。
赠与性质：
- 即便存在借条，但如果法院或相关方能证明转账实际上具有赠与性质（例如，转账时并未明确表示为借款，或后续行为表明为赠与），则情况会复杂得多。特别是当赠与涉及夫妻共同财产，且赠与行为可能损害原配的财产权益时，原配有权起诉要求返还。
二、原配的举证责任
- 原配在起诉要求返还转账时，需要承担举证责任，证明这些转账是夫妻共同财产，并且转账行为未经其同意或损害了其财产权益。这通常需要提供转账记录、银行流水、婚姻证明等证据。
- 如果原配无法提供充分证据证明转账的非法性或损害性，其诉求可能得不到法院的支持。
三、小三的抗辩策略
- 作为被告的小三，如果主张转账为借款，则需要提供借条等证据来支持自己的主张。
- 小三还可以从其他角度进行抗辩，例如证明赠与行为是自愿、合法且不可撤销的（如涉及社会公益、道德义务性质的赠与，或经过公证的赠与合同）。
- 小三应确保所有提供的证据都是真实、合法且有效的，以支持自己的抗辩立场。
四、法律规定与司法实践
- 不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异。在某些地区，法院可能会倾向于保护婚姻关系的稳定性，对破坏婚姻关系的行为持否定态度，并可能判决返还转账金额。
- 因此，在处理此类案件时，需要参考当地的法律规定和判例，以确保判决的合法性和公正性。
五、综合判断与建议
- 是否需要返还转账金额并没有一个确定的答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。这包括转账的性质、证据的充分性、法律规定与判例等多种因素。
- 我建议您咨询当地的专业律师，以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的实际情况和当地法律，为您提供更准确的法律分析和应对策略。
综上所述，原配起诉返还转账能否成功，取决于转账的性质、证据的充分性以及法律规定与判例等多种因素。在处理此类问题时，应充分考虑这些因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。