在知识产权案件中，差旅费的承担方并非固定，而是根据案件具体情况、合同约定以及法律规定来综合确定的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、合同约定优先

1. 存在明确约定：如果知识产权案件的委托合同中明确规定了差旅费的承担方，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定由委托方承担全部差旅费，或者由双方按比例分担。这种情况下，合同约定具有优先效力，双方应当按照约定执行。

2. 无明确约定：如果合同中没有明确规定差旅费的承担方，那么就需要根据法律规定和案件具体情况来判断。

二、法律规定及司法实践

1. 一般原则：在知识产权案件中，差旅费通常被视为诉讼成本的一部分。根据一般的法律原则，诉讼成本（包括差旅费）可能由败诉方承担，但这并非绝对，而是需要根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

2. 特殊情况：在某些特殊情况下，如当事人之间存在特殊约定、案件涉及公共利益或法院认为有必要由某一方承担差旅费时，法院可能会作出与一般原则不同的判决。

3. 司法实践中的考量因素：法院在判断差旅费承担方时，可能会考虑以下因素：

   • 案件的性质和复杂程度；
   • 当事人的经济状况；
   • 差旅费的合理性和必要性；
   • 当事人对案件结果的预期和贡献等。

三、实际操作建议

1. 明确合同条款：在签订知识产权案件的委托合同时，双方应当明确约定差旅费的承担方、计算方式和支付时间等条款，以避免后续争议。

2. 保留相关证据：无论差旅费由哪一方承担，当事人都应当保留好相关证据（如交通票据、住宿发票等），以便在需要时进行证明。

3. 咨询专业律师：由于知识产权案件涉及的法律问题较为复杂，当事人在处理差旅费承担问题时，可以咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到保障。

举例说明：假设在一个知识产权侵权案件中，委托合同中没有明确规定差旅费的承担方。在诉讼过程中，原告方为了调查取证和参加庭审，产生了大量的差旅费。最终，法院根据案件的具体情况和双方的贡献程度，判决由被告方承担部分差旅费。这个例子说明，差旅费的承担方并非固定不变，而是需要根据案件具体情况和法院的判决来确定。

综上所述，知识产权案件中差旅费的承担方并非绝对，而是需要根据合同约定、法律规定以及案件具体情况来综合判断。如果你在处理知识产权案件时遇到了差旅费承担的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。