甲方在接受乙方带钱探望后，隔日送还乙方款项的行为，在法律上并无直接禁止，但需根据具体情况判断其合法性和合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 款项性质与法律关系

• 赠与关系：若乙方给甲方的钱被视为赠与（即乙方无偿给予甲方，不期望获得任何对价），则甲方无需返还。但若赠与附有条件（如甲方需满足特定条件），而甲方未满足，乙方可能有权要求撤销赠与并返还。在此情况下，甲方隔日送还可能被视为履行赠与撤销后的返还义务，但需双方确认赠与性质及条件。
• 借款关系：若款项被视为借款，则甲方有义务按约定时间返还。隔日送还符合借款关系的返还要求，但需确保有书面或口头借款协议作为依据。若无协议，可能需通过其他证据（如转账记录、聊天记录）证明借款关系存在。
• 其他法律关系：如款项为预付款、定金等，需根据具体法律关系判断返还义务。

2. 返还的合法性与合理性

• 合法性：从法律角度，甲方隔日送还款项本身不违法，但需确保返还行为不违反其他法律规定（如涉及洗钱、逃税等）。
• 合理性：合理性主要取决于双方约定及社会常识。若双方无明确约定，甲方隔日送还可能被视为诚信行为，有助于维护双方关系。但若甲方长期拖欠或无正当理由拒不返还，则可能构成违约或不当得利。

3. 可能涉及的法律后果

• 若款项为借款且未约定返还时间：甲方隔日送还符合一般借款返还习惯，通常不会引发法律纠纷。但若乙方认为返还时间过早或过晚，可能通过协商或诉讼解决。
• 若款项为赠与且附有条件：甲方未满足条件而拒不返还，乙方可能通过诉讼要求撤销赠与并返还。此时，甲方隔日送还可能被视为履行返还义务，但需双方确认赠与性质及条件。
• 若款项性质不明或存在争议：双方可能通过协商、调解或诉讼解决争议。在此过程中，甲方隔日送还的行为可能作为证据之一，影响法院对案件性质的判断。

4. 建议与注意事项

• 明确款项性质：双方在交易前应明确款项性质（赠与、借款等），并尽可能签订书面协议，以避免后续争议。
• 保留证据：无论款项性质如何，双方都应保留相关证据（如转账记录、聊天记录、书面协议等），以备不时之需。
• 诚信履行：甲方应诚信履行返还义务，避免无故拖欠或拒不返还。若存在特殊情况导致无法按时返还，应及时与乙方沟通并说明原因。

如有具体法律问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。