醉驾具有主观故意，且这种故意属于间接故意。以下从法律角度进行详细分析：
一、醉驾的主观故意性
明知故犯：
- 醉驾者明知饮酒后不能驾车，这是基于对交通法规和安全常识的基本认知。在明知自己饮酒并达到醉酒标准的情况下，仍选择驾驶机动车，这表明其对醉酒驾驶行为本身是故意为之。
- 例如，某人在聚会中大量饮酒后，清楚自己处于醉酒状态，但仍决定开车回家，这种心态就符合故意犯罪中对主观故意的认定。
放任态度：
- 醉驾者虽然可能并不希望发生危害结果，但他们对因醉酒驾驶可能引发的公共安全隐患持有一种放任的态度。这种放任态度，即间接故意，是醉驾被认定为故意犯罪的重要依据。
- 间接故意意味着行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。在醉驾情境中，行为人明知醉酒驾驶可能危及公共安全，却依然选择实施该行为，即体现了间接故意。
二、醉驾的客观行为与法律后果
客观行为：
- 醉驾的客观构成要件是行为人实施了醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为。其中，“醉酒驾驶”有明确的酒精含量标准，即车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100mL。
- 一旦达到这个标准并在道路上驾驶机动车，就构成了醉驾的客观行为，满足了危险驾驶罪的客观要件。
法律后果：
- 醉驾构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，处拘役，并处罚金。
- 此外，醉驾者还可能面临吊销机动车驾驶证、五年内或十年内不得重新取得机动车驾驶证等行政处罚。
- 若醉驾导致交通事故，造成人员伤亡或财产损失，醉驾者还需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能因交通肇事罪而面临更严厉的刑事处罚。
三、醉驾与过失犯罪的区分
- 虽然醉驾者可能并未直接意图伤害他人或造成事故，但他们的行为确实对公共安全构成了严重威胁。这与过失犯罪有所不同。
- 过失犯罪通常指的是行为人由于疏忽大意或过于自信而导致某种危害结果的发生。而醉驾则更侧重于行为人明知故犯、对潜在危险持放任态度的行为模式。
- 因此，醉驾被认定为故意犯罪，而非过失犯罪。
建议与提醒：作为驾驶员，应深刻认识到酒后驾车的严重性和危害性。坚决做到“开车不喝酒，喝酒不开车”，以确保自身和他人的生命安全。若已饮酒，应选择其他安全的交通方式回家，如打车、乘坐公共交通或找代驾等。切勿因一时侥幸而酿成大祸。如有任何关于醉驾或其他交通法律问题的疑问，可以直接向我咨询。