结论：不请律师能否胜诉取决于案件具体情况、证据收集及法律适用，但请律师能显著提高胜诉概率并降低诉讼风险。以下是具体分析：

1. 案件性质与法律适用

• 若房屋内发生非正常死亡（如凶杀、自杀等），可能涉及《民法典》中“凶宅”信息披露义务。根据司法实践，卖方未如实告知房屋内发生非正常死亡事件，可能构成欺诈或重大误解，买方有权主张撤销合同或要求赔偿。
• 若为正常死亡（如老人自然死亡），法律上通常不视为“凶宅”，买方主张撤销合同或赔偿的难度较大，需结合地方习俗及合同约定综合判断。

2. 证据收集与举证责任

• 不请律师的难点：需自行收集死亡证明、报警记录、邻居证言等证据，证明卖方故意隐瞒或未履行告知义务。若证据不足，可能面临败诉风险。
• 律师的作用：律师可协助调取关键证据（如申请法院调查令）、固定证据链（如公证死亡事实），并指导买方在诉讼中有效举证。

3. 诉讼策略与程序风险

• 不请律师的风险：可能因程序错误（如超期起诉、证据形式不合法）导致诉讼被驳回，或因法律适用错误（如混淆“凶宅”定义）而败诉。
• 律师的优势：律师熟悉诉讼流程，可制定针对性策略（如主张欺诈或重大误解），并规避程序风险，提高胜诉概率。

4. 调解与谈判空间

• 若卖方愿意协商，律师可协助谈判，争取合理赔偿（如房价差价、精神损害抚慰金），避免诉讼成本。
• 自行谈判可能因缺乏法律知识而处于劣势，难以争取最大利益。

行动建议

1. 立即固定证据：收集死亡证明、房屋交易合同、沟通记录等，避免证据灭失。
2. 评估诉讼可行性：结合死亡性质、合同条款及地方司法实践，判断主张撤销合同或赔偿的合理性。
3. 权衡成本与收益：若标的额较大或证据充分，建议委托律师；若案件简单且证据明确，可自行诉讼，但需谨慎准备。

提示：法律诉讼具有专业性，自行处理可能因细节疏忽导致败诉。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。