在调解过程中，如果未达成一致而对方律师先走了，可能有以下几种含义，但具体意图需结合实际情况判断：

1. 策略性撤离：

   • 对方律师可能认为当前调解环境或条件不利于其当事人，选择暂时撤离以争取更有利的谈判地位或时间。这种行为可能是为了制造压力，迫使你在后续谈判中做出让步。
   • 建议：面对这种情况，你应保持冷静，不要因对方律师的撤离而急于做出不利的妥协。可以等待对方律师重新参与调解，或者主动提出继续调解的意愿，以展现你的诚意和灵活性。

2. 内部协商需求：

   • 对方律师可能需要与其当事人进行进一步的沟通或协商，以确定新的谈判策略或底线。在这种情况下，律师的暂时离开是为了更好地代表其当事人的利益。
   • 建议：你可以利用这段时间与自己的律师或团队进行内部讨论，明确自己的谈判目标和底线。同时，保持与对方律师或其当事人的沟通渠道畅通，以便在对方准备好后继续调解。

3. 对调解结果的不满或失望：

   • 如果调解过程中出现了对方律师认为无法接受的条款或条件，他们可能会选择以离开的方式表达不满或失望。这种行为可能是一种情绪化的反应，但也可能意味着对方对调解结果持有严重的保留意见。
   • 建议：在这种情况下，你应尝试与对方律师或其当事人进行沟通，了解他们的具体不满或担忧，并探讨是否有可能通过调整条款或条件来达成共识。如果对方坚持离开，你可以考虑是否继续调解或寻求其他解决途径。

4. 时间安排冲突：

   • 对方律师可能因其他紧急事务或时间安排冲突而不得不暂时离开调解现场。这种情况相对较为中性，不一定反映对方对调解的消极态度。
   • 建议：你可以与对方律师或其当事人协商确定一个新的调解时间，以确保双方都能充分参与并达成共识。

无论对方律师先走的原因是什么，你都应保持专业和冷静的态度。调解是一个需要双方共同努力和妥协的过程，任何一方的情绪化反应都可能对调解结果产生不利影响。如果你对调解过程或结果有任何疑问或担忧，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。