在家庭纠纷中，若双方都同意调解，但开庭后律师一般不愿调解，这背后可能有多重原因：

1. 调解条件不成熟：

   • 尽管双方都表达了调解的意愿，但可能在关键问题上，如财产分割、子女抚养权等，存在较大的分歧，导致调解条件尚未成熟。律师可能认为，在当前阶段进行调解，难以达成双方都能接受的协议，反而可能浪费时间和精力。

2. 律师策略考量：

   • 律师在代理案件时，会制定相应的诉讼策略。在某些情况下，律师可能认为通过法庭审理来明确双方的权利和义务，更有利于维护当事人的利益。例如，如果律师认为对方在调解中可能提出不合理的条件，或者调解结果可能对当事人不利，那么律师可能会选择不调解，而是通过诉讼来争取更有利的结果。

3. 当事人真实意愿的考量：

   • 有时候，当事人虽然表示同意调解，但可能并未真正理解调解的含义和后果，或者其同意调解只是出于某种压力或考虑，并非真心实意。律师作为当事人的代理人，有责任保护当事人的合法权益，如果律师认为调解并非当事人的真实意愿，或者调解结果可能损害当事人的利益，那么律师可能会选择不调解。

4. 调解成本与收益的权衡：

   • 调解虽然可以节省时间和精力，但也可能需要付出一定的成本，如调解费用、时间成本等。如果律师认为调解的成本过高，而收益（即调解结果）并不理想，那么律师可能会选择不调解。此外，如果律师认为通过诉讼可以获得更好的结果，那么他们也可能更倾向于选择诉讼。

5. 律师对调解效果的担忧：

   • 调解的结果往往依赖于双方的妥协和让步。如果律师认为对方在调解中可能缺乏诚意，或者调解协议可能难以执行，那么律师可能会对调解效果产生担忧，从而选择不调解。

针对这种情况，我建议：

• 与律师充分沟通：当事人应与律师进行充分的沟通，了解律师不愿调解的具体原因，并共同探讨是否有可能通过调整调解条件或策略来达成调解协议。
• 考虑其他调解方式：如果法庭调解不成功，当事人可以考虑通过其他调解方式来解决纠纷，如人民调解、行业调解等。这些调解方式可能更加灵活和高效，有助于双方达成和解。
• 做好诉讼准备：如果调解确实不可行，当事人应做好诉讼准备，包括收集证据、制定诉讼策略等。在诉讼过程中，当事人应积极配合律师的工作，共同维护自己的合法权益。

总之，律师在家庭纠纷中不愿调解的原因可能多种多样。作为当事人，应理解律师的决策，并与律师保持密切沟通，共同寻找最适合的解决方案。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。