在机动车超速（100公里/小时，假设此速度超过该路段限速）与电动三轮车在停车标识下未停车让行的情况下，责任划分需综合考虑双方行为对事故发生的贡献程度，无法直接断定哪一方责任更大，但通常超速方和未让行方均可能承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

在交通事故中，责任的划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，核心原则是“过错责任原则”，即根据各方当事人的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，来确定各自的责任比例。

二、机动车超速的责任

1. 超速的定义与后果：机动车超速行驶，即行驶速度超过了法律、法规规定的最高时速或者道路限速标志标明的速度。超速行驶会缩短车辆的制动距离，增加事故发生的可能性，且在事故发生时往往会造成更严重的后果。

2. 超速的责任认定：在交通事故中，如果机动车存在超速行为，且该行为与事故的发生存在因果关系，那么超速方通常会被认定承担一定的责任。责任的大小取决于超速的程度、对事故发生的贡献程度等因素。

三、电动三轮车未停车让行的责任

1. 未停车让行的定义：电动三轮车在遇到停车标识时未停车让行，即违反了交通信号或交通标志的指示，未按照规定的交通规则行驶。

2. 未停车让行的责任认定：电动三轮车未停车让行，如果该行为与事故的发生存在因果关系，那么电动三轮车方也会被认定承担一定的责任。责任的大小取决于未让行行为对事故发生的贡献程度、是否采取了避让措施等因素。

四、责任划分的综合考虑

在具体的事故中，责任的划分需要综合考虑双方的行为对事故发生的贡献程度。例如：

• 如果机动车超速行驶，但电动三轮车未停车让行的行为是事故发生的直接原因，那么电动三轮车方可能承担主要责任，而机动车方因超速可能承担次要责任。
• 如果双方的行为对事故的发生都有贡献，且贡献程度相当，那么双方可能承担同等责任。
• 如果机动车超速行驶且未采取任何避让措施，而电动三轮车虽然未停车让行但已经采取了合理的避让措施，那么机动车方可能承担主要责任。

五、建议与后续行动

1. 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。

2. 收集证据：双方应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定时提供有力支持。

3. 咨询专业律师：如果对责任认定有异议或需要进一步的法律帮助，可以咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特性和复杂性，责任划分需根据具体情况进行综合判断。因此，在处理此类问题时，建议保持冷静、理性，并寻求专业律师的帮助。