职务犯罪开庭进行警示教育，法律上并未明确要求必须提前告知犯罪嫌疑人。不过，我们可以从多个角度来分析这一问题：

一、法律程序与规定

在职务犯罪的庭审过程中，法律主要关注的是犯罪事实的查明、证据的充分性以及法律的适用性。警示教育虽然是一种重要的法治宣传手段，但它并非法律程序中的必要环节。因此，法律并未明确规定在开庭前必须将警示教育事宜告知犯罪嫌疑人。

二、庭审的公开性与透明度

庭审的公开性和透明度是现代法治社会的重要原则。在职务犯罪的庭审中，通常会邀请人大代表、政协委员、相关单位人员等旁听庭审，以达到“审理一案、教育一片”的效果。这种公开庭审的方式，本身就具有一定的警示教育意义。然而，这并不意味着必须提前告知犯罪嫌疑人庭审将作为警示教育课进行。

三、犯罪嫌疑人的权利保障

犯罪嫌疑人在庭审过程中享有充分的辩护权和其他诉讼权利。如果庭审中安排了警示教育环节，且该环节可能对犯罪嫌疑人的心理或辩护策略产生影响，那么从保障犯罪嫌疑人权利的角度出发，法院或相关机构可能会考虑在适当的时候以适当的方式告知犯罪嫌疑人。但这种告知并非法律义务，而是出于对犯罪嫌疑人权利的尊重和保障。

四、实际操作中的考虑

在实际操作中，法院或相关机构可能会根据案件的具体情况、社会影响以及教育效果等因素来综合考虑是否进行警示教育以及如何进行。如果决定进行警示教育，并且认为提前告知犯罪嫌疑人有助于其更好地理解庭审目的和意义，那么可能会选择在适当的时候告知犯罪嫌疑人。但这种情况并非绝对，且具体告知方式和时间也会因案件而异。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，无论庭审是否作为警示教育课进行，都应积极配合庭审程序，认真行使自己的诉讼权利。
• 对于法院或相关机构而言，在决定进行警示教育时，应充分考虑犯罪嫌疑人的权利保障和庭审的公正性、效率性等因素。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。