原告翻供的法律后果需分情况讨论，且原告身份在刑事诉讼中通常不适用翻供概念，以下分析主要基于刑事诉讼中被告人翻供的情形进行类比说明，民事诉讼中原告变更陈述有不同规则：

一、刑事诉讼中翻供的法律后果（类比说明）

在刑事诉讼中，翻供通常指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为。其法律后果因翻供的时间、原因及证据情况而异，以下分情况讨论：

1. 侦查、审查起诉阶段翻供，庭审中如实供述

   • 后果：仍可认定为坦白，从轻处罚。
   • 依据：翻供后若在庭审中如实供述，表明被告人有认罪悔罪表现，司法机关会综合考虑其认罪态度，给予从轻处罚。

2. 庭审中翻供，且不能合理说明翻供原因或辩解与证据矛盾

   • 后果：庭前供述若与其他证据能相互印证，法院会采信庭前供述。
   • 依据：庭审中翻供若无合理理由或与证据矛盾，法院会认为翻供不成立，继续采信原有供述作为定案依据。

3. 原供虚假，翻供能还原事实真相

   • 后果：对查明案件有积极作用，可能从轻处罚或视情况处理。
   • 依据：若原供述虚假，翻供后能揭示真实情况，有助于司法机关准确认定事实，因此可能对被告人从轻处罚。

4. 原供真实，翻供为逃避罪责

   • 后果：可能被视为认罪态度不好，在量刑时从重处罚。
   • 依据：翻供若是为了逃避法律责任，干扰司法秩序，法院会认为被告人认罪态度差，从而在量刑时予以考虑。

5. 翻供被认定为虚假陈述

   • 后果：需根据不同情形承担法律责任。
     • 民事诉讼：依据《民事诉讼法》，法院可根据情节轻重对当事人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
     • 刑事诉讼：若证人、鉴定人等作虚假陈述，可能构成伪证罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
     • 行政诉讼：法院可视情节，对虚假陈述者予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二、民事诉讼中原告变更陈述的规则

在民事诉讼中，原告作为诉讼的发起方，其陈述的变更通常不称为“翻供”，而是称为“变更诉讼请求”或“补充陈述”。其法律后果如下：

1. 变更诉讼请求

   • 后果：需在法庭辩论终结前提出，且不影响案件的继续审理。
   • 依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告有权变更诉讼请求，但需在规定时间内提出，并由法院决定是否准许。

2. 补充陈述

   • 后果：若原告补充的陈述与原有陈述不一致，但能合理说明原因，且不影响案件事实的认定，法院会予以采纳。
   • 依据：原告在诉讼过程中有权补充陈述，以完善其诉讼请求或事实依据，只要补充的陈述合理且不影响案件审理，法院通常会予以考虑。

三、建议与注意事项

1. 对于被告人：

   • 在刑事诉讼中，应如实供述，避免无故翻供。
   • 若翻供有合理理由，应及时向司法机关说明，并提供相应证据。
   • 翻供需谨慎，避免因翻供不当而承担更严重的法律后果。

2. 对于原告（民事诉讼）：

   • 在民事诉讼中，应准确陈述事实，避免随意变更诉讼请求或补充不一致的陈述。
   • 若需变更诉讼请求或补充陈述，应及时向法院提出，并说明合理原因。
   • 遵守诉讼程序，确保诉讼活动的顺利进行。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。