二审不允许第三人参加诉讼时，法院应当作出裁定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与程序规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，与诉讼中的事项有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。当第三人申请参加诉讼时，法院需进行审查，以确定其是否符合参加诉讼的法定条件。若法院认为第三人不符合条件，或其参加诉讼会严重拖延程序、影响案件高效审理，或缺乏合理依据，法院将作出不予准许的裁定。

二、不允许第三人参加诉讼的具体情形

1. 无直接利害关系：若第三人与案件无直接利害关系，不符合参加诉讼的法定条件，法院可能裁定不允许其参加。例如，在合同纠纷案件中，若第三人并非合同当事人，也未因合同履行而遭受直接损失，则其可能不具备参加诉讼的资格。

2. 拖延程序：当第三人参加诉讼会严重拖延程序，影响案件高效审理时，法院会不予准许。这通常发生在案件已有明确审理方向和裁判依据，且第三人的参与不会对案件结果产生实质性影响的情况下。

3. 缺乏合理依据：若第三人申请参加诉讼缺乏合理依据，没有明确事实和法律基础，法院审查后会驳回其申请。这要求第三人在申请参加诉讼时，必须提供充分的证据和法律依据，以证明其与案件具有直接利害关系。

4. 无助于查明事实：案件已有明确审理方向和裁判依据，第三人参加无助于查明事实、解决争议时，法院为维护程序有序会拒绝其请求。这通常发生在案件事实清楚、证据充分，且第三人的参与不会对案件结果产生新的影响的情况下。

三、裁定书的处理与上诉权利

当法院作出不允许第三人参加诉讼的裁定时，会向第三人送达裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。因此，若第三人对裁定不服，可以在规定期限内提起上诉，请求上一级人民法院对裁定进行审查。

四、实际案例与法律建议

在实际案例中，法院会根据案件的具体情况和第三人的申请理由，综合运用上述规定进行审查。例如，在某合同纠纷案件中，第三人小胡以知晓案件部分情况为由申请参加诉讼，但未能提供明确事实和法律依据证明与案件有直接利害关系。同时，案件已有明确审理方向和裁判依据，小胡的参加无助于查明事实、解决争议。在此情况下，法院可能裁定不允许小胡参加诉讼。

法律建议：

• 对于第三人而言，在申请参加诉讼前，应充分评估自身与案件的利害关系，并准备充分的证据和法律依据。
• 若法院作出不允许参加诉讼的裁定，第三人应认真审查裁定书的内容，并在规定期限内决定是否提起上诉。
• 对于当事人而言，若认为第三人的参加会影响案件的高效审理或导致程序拖延，可以在诉讼过程中向法院提出异议，请求法院对第三人的申请进行审查。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。