被告银行流水中所有的转给第三人的钱，并不能直接算成共同债权。以下从不同角度为您详细分析：
一、共同债权的认定标准
共同债权，通常指的是两个或两个以上的民事主体共同享有的债权。在认定共同债权时，需要满足以下几个条件：
- 主体共同性：债权必须由两个或两个以上的民事主体共同享有。
- 意思表示一致性：各主体在形成债权时，意思表示应当一致，即都同意对某一债务人享有债权。
- 债权内容同一性：各主体所享有的债权内容应当相同，即都是对同一债务人享有同一性质的债权。
二、银行流水转账的性质
银行流水中的转账记录，只能证明资金从被告账户转出至第三人账户，但并不能直接证明这些转账就构成了共同债权。转账可能基于多种原因，如借款、还款、赠与、投资等。因此，要认定这些转账为共同债权，还需要进一步证明：
- 转账目的：需要证明转账是为了形成共同债权，而非其他目的。
- 共同意思表示：需要证明转账时，被告与第三人之间有共同形成债权的合意。
- 债权关系存在：需要证明转账后，被告与第三人之间确实存在债权债务关系。
三、可能的情况分析
如果转账是借款：
- 若被告与第三人之间有明确的借款协议，且协议中约定了共同债权的相关内容，那么这些转账可能构成共同债权的一部分。
- 但若没有明确的借款协议，或者协议中未约定共同债权，那么仅凭转账记录很难认定共同债权的存在。
如果转账是还款：
- 还款通常意味着债权的消灭，而非共同债权的形成。因此，在这种情况下，转账记录更不能作为共同债权的证据。
如果转账是赠与或投资：
- 赠与和投资通常不涉及共同债权的形成。赠与是无偿的，不产生债权债务关系；投资则可能产生股权或其他权益，但不一定是共同债权。
四、法律建议
- 收集证据：如果您认为被告银行流水中的转账构成了共同债权，那么您需要收集相关证据来证明这一点，如借款协议、转账记录、聊天记录等。
- 咨询专业律师：由于共同债权的认定涉及复杂的法律问题和证据收集，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 注意诉讼时效：如果您打算通过法律途径来维护自己的权益，那么请注意诉讼时效的问题。一般来说，债权纠纷的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算。
总结：被告银行流水中所有的转给第三人的钱，并不能直接算成共同债权。要认定共同债权，需要满足一定的条件，并收集相关证据来证明。如果您在这方面有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。